Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2015 ~ М-1751/2015 от 23.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область           10 сентября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1950/2015 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Мирошниченко Светлане Александровне

о взыскании кредитной задолженности,

с участием представителя истца Барановой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/У208, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик Мирошниченко С.А. в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к Мирошниченко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниченко С.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Заемщик Мирошниченко С.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 522 753 руб. 87 коп. На основании изложенного просит досрочно взыскать с Мирошниченко С.А. кредитную задолженность в размере 522 753 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 424 163 руб. 81 коп., проценты – 50 477 руб. 40 коп., неустойка – 48 112 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 427 руб. 54 коп.

Представитель истца Баранова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обосновании требований суду пояснила, что основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мирошниченко С.А., последней получены денежные средства в размере 434 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 522 753 руб. 87 коп. На основании изложенного просит досрочно взыскать с Мирошниченко С.А. кредитную задолженность в размере 522 753 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 424 163 руб. 81 коп., проценты – 50 477 руб. 40 коп., неустойка – 48 112 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 427 руб. 54 коп. Против рассмотрения дела в порядке заочного судебного разбирательства не возражает.

Ответчик Мирошниченко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес> судебной повесткой. Об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Иным адресом, по которому ответчик может проживать, суд не располагает. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Серовского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мирошниченко Светланой Александровной заключён кредитный договор №, согласно которому Мирошниченко С.А. предоставлен в банке кредит на сумму 434 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечис&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко С.А. получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 434 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства Мирошниченко С.А. обязана вернуть истцу на условиях статьи 3 кредитного договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

График платежей Мирошниченко С.А. не исполняет, оплата кредита и процентов не осуществляет, задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 522 753 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 424 163 руб. 81 коп., проценты – 50 477 руб. 40 коп., неустойка – 48 112 руб. 66 коп.

Расчёт взыскиваемой суммы осуществлен следующим образом: просроченный основной долг 424 163 руб. 81 коп. исчислен согласно графику платежей за минусом оплаченного 9 836 руб. 19 коп.; проценты – 50 477 руб. 40 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 19,5% годовых (п.1.1. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 21 120 руб. 49 коп.; неустойка – 48 112 руб. 66 коп. рассчитана согласно п. 3.3. кредитного договора из расчета из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 427 руб. 54 коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 8 427 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с Мирошниченко Светланы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 522 753 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 424 163 руб. 81 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 477 руб. 40 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 112 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 427 руб. 54 коп. Всего взыскать 531 181 рубль 41 копейку (Пятьсот тридцать одна тысяча сто восемьдесят один рубль сорок одна копейка).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.