Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2014 ~ М-605/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                             Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/14 по иску Прудникова С.Н. к ООО «Экстрим-Авто», Муравьевой Н.С. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Прудников С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что 03.04.2013г. между ним и ООО «Экстрим-Авто» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Фиат Альбео, после того, как был заключен договор комиссии № от 03.04.2013г. между ответчиком и Муравьевой Н.С., указанной в ПТС собственником автотранспортного средства. Впоследствии, при выявлении недостатков в проданном автомобиле, истец сразу обратился в суд за разрешением данного вопроса в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», и в судебном заседании 29.08.2013г. выяснилось, что собственник Муравьева Н.С. не подписывала и не передавала по договору комиссии автомобиль ООО «Экстрим-Авто», подписи подделаны. На этом основании обратились в полицию за разрешением данного дела, однако полиция затягивает с вынесением результата по проверке. Факт был установлен в суде по гражданскому делу № в Кировском райсуде г.Самара, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 29.08.2013г., считают законным и обоснованным просить суд признать договор комиссии недействительным, договор купли-продажи и применить последствия недействительности сделок, вернув стороны в первоначальное положение, возвратив все полученное по сделке друг другу, согласно документов по сделке. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчиков моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительным договор комиссии № от 03.04.2013г., заключенный между ООО «Экстрим-Авто» и Муравьевой Н.С., в связи с поддельной подписью в договоре. Признать недействительным договор купли-продажи № от 03.04.2013г., заключенный между ООО «Экстрим-Авто» и Прудниковым С.Н. о продаже автомобиля Фиат Альбео. Применить общие положения последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, обязав возвратить все полученное по сделке. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

       В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены Ахмедов В.А., ООО «КБ «АйМаниБанк».

       В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора Самарской области, ООО «Велес».

Истец Прудников С.Н., представитель истца по доверенности Калачева С.А. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с госпитализацией представителя истца, судом, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения гражданского дела, отсутствия доказательств уважительности причины неявки представителя истца (не представлены сведения о госпитализации), принимая во внимание, что неявка представителя истца не является уважительной причиной отложения судебного разбирательства, так как у истца имеется право на заключение соглашения с иным представителем, доказательств уважительности причин неявки истца суду не представлено, в удовлетворении ходатайства было отказано.

Ранее представитель истца по доверенности Калачева С.А. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобиль куплен в кредит, деньги передавались не Прудникову, а ООО «Экстрим-Авто». Договор был безденежный, нет договора залога, Муравьева приходила и подтвердила, что продавала машину другому лицу. Был кто - то кто продал без доверенности. Муравьева призналась, что договор она не подписывала, соответственно, был поддельный договор комиссии и купли - продажи, так как они заключены ненадлежащим лицом. Договор подписан ненадлежащим лицом, согласно ст. 168 ГК РФ. Муравьева не подписывала данный договор. В договоре купли - продажи, кроме того, не указана цена, согласно сделке Ахмедов получил <данные изъяты> рублей, а Прудников купил автомобиль за <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Экстрим-Авто» по доверенности Еременко Т.О. в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу. Пояснил, что истец ссылается на то, что изначально в автомобиле были недостатки, судом было вынесено решение, оно вступило в законную силу. Истец не подтвердил, что автомобиль был технически неисправен, это требование ничем не обоснованно и не подтверждается. То, что договор комиссии был подписан другим лицом, не влияет на ситуацию в целом, это не влияет на стороны, предыдущий собственник не был против этого, одна сторона получила деньги, другая автомобиль. Истец просто не хочет платить кредит, поэтому возникают иски. Считает, что Прудников не имеет права оспаривать договор. Деньги были зачислены на счет, переданы непосредственно Ахмедову. Полиция не нашла состава преступления в действиях ООО «Экстрим-Авто». Просил в удовлетворении иска отказать.

       Ответчик Муравьева Н.С. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.98).

Ранее в судебном заседании поясняла, что являясь собственником автомобиля примерно с 10.11.2011года, решила его продать. На объявление в Интернете о продажи автомобиля откликнулся Ахмедов. Автомобиль осматривался на площадке около 18 км. Когда договорились о продаже, поехали сняли автомобиль с регистрации в МРЭО, затем подъехали к авторынку на <адрес> и на втором этаж заключили договор купли- продажи. Там Ахмедов передал деньги, ей сняли копию договора. О том, что был договор комиссии от ее имени, узнала уже в суде. Возражений по поводу того, что Ахмедов потом заключил договор комиссии с ООО «Экстрим-Авто» не имеет. Не оспаривает тот факт, что Ахмедов мог распоряжаться автомобилем. Претензий к Ахмедову, она, как бывший собственник автомобиля никаких не имеет.

Представитель третьего лица ООО «КБ АйМаниБанк» по доверенности Моргачев Л.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал пояснения представителя ООО «Экстрм-Авто». Просил отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо Ахмедов В.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Велес» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя ООО «Экстрим-Авто», представителя ООО «КБ АйМаниБанк», исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, приходит к следующему.

Ссылку истца в исковом заявлении, о том, что правоотношения между сторонами подпадают под действия Закона «О защите прав потребителей», суд полагает не состоятельными.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание, что в рамках данного гражданского дела требования о признании недействительным договора купли-продажи в связи с нарушениями прав Прудникова, как потребителя, не заявлялись, вопрос о нарушении права Прудникова как потребителя на приобретение товара надлежащего качества и безопасного для жизни, здоровья не рассматривался, рассматриваются правоотношения по договору комиссии (стороной которого истец не являлся), по договору купли-продажи (стороной которого истец являлся), заявлены требования о признании договора комиссии недействительным, так как сделка не соответствует требованиям закона, применении последствий недействительности, в том числе, признании недействительности договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что данные правоотношения регулируются нормами ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, а в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ч. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Судом установлено, что Муравьева Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником а/м FIAT 178 CYNIAAlbea 2007 г.в. (л.д.7 об.).

ДД.ММ.ГГГГ государственные номера сданы для отчуждения, выданы транзитные номера (л.д. 7 об.)

19.03.2013г. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства FIAT 178 CYNIAAlbea, сторонами договора являлись ООО «Велес» (фирма осуществляющая письменное оформление заключаемой Продавцом и Покупателем сделки), продавец Муравьева Н.С., покупатель Ахмедов В.А.. Согласно договору стоимость транспортного средства установлена соглашением продавца и покупателя и составляет <данные изъяты> рублей (л.д.30).

Из пояснений Муравьевой Н.С. в судебном заседании установлено, что она продала автомобиль Ахмедову, получила денежные средства. Возражений по поводу того, что Ахмедов потом заключил договор комиссии с ООО «Экстрим-Авто» не имеет. Не оспаривала тот факт, что Ахмедов мог распоряжаться автомобилем. Претензий к Ахмедову, она, как бывший собственник автомобиля не имеет.

Судом также установлено, что 31.03.2013г. между Ахмедовым В.А. и Прудниковым С.Н. заключен договор о задатке за продаваемый автомобиль FIAT 178 CYNIAAlbea 2007г.в. в размере <данные изъяты> рублей при полной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей (л.д.69).

03.04.2013г. между ООО «Экстрим-Авто» и от имени Муравьевой Н.С. был заключен договор комиссии № (л.д.4).

Согласно п.1.1 Договора ООО «Экстрим-Авто» (Комиссионер) обязуется совершить от своего имени и за счет Комитента юридические действия, а именно принять и реализовать в розницу автомобиль марки FIAT 178 CYNIAAlbea. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что 03.04.2013г. между ООО «Экстрим-Авто» и Прудниковым С.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля № (л.д.3об.).

Согласно п.1 Договора ООО «Экстрим-Авто» продал Прудникову С.Н. автомобиль марки FIAT 178 CYNIAAlbea за <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что автомобиль приобретен за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному истцом в ООО КБ «АйМаниБанк».

По заявлению клиента о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «Экстрим-Авто», ООО КБ «АйМаниБанк» произвел оплату по сделке купли-продажи а/м FIAT 178 CYNIAAlbea 2007г.в. в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением на расчетный счет ООО «ЭкстримАвто» (л.д.18-19,23,24,25,66-68).

Согласно расписке от 03.04.2013г. Ахмедов В.А. получил от ООО «Экстрим-Авто» деньги в сумме <данные изъяты> рублей за проданный им автомобиль FIAT 178 CYNIAAlbea (л.д.70).

Доводы истца Прудникова С.Н., изложенные в исковом заявлении, доводы представителя истца по доверенности Калачевой С.А. в предварительном судебном заседании о том, что договор комиссии является недействительным, так как собственник транспортного средства Муравьева Н.С. не подписывала договор комиссии и не передавала по договору комиссии автомобиль ООО «Экстрим Авто», следовательно, договор не соответствует требованиям закона, является недействительным, суд полагает несостоятельными.

Согласно материалу КУСП № Прудникову С.Н. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.115-116).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что договор комиссии от имени Муравьевой Н.С. был подписан Ахмедовым В.А..

В соответствии со ст. 153 ГК РФ - сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 8, 9 ГК РФ - права и обязанности гражданина возникают на основаниях предусмотренных законом, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст. 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 3 ст. 454 ГК РФ - в случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Закон не предусматривает каких-либо конкретных требований к форме договора купли-продажи автомобилей, а также не содержит положений о необходимости его государственной регистрации.

То обстоятельство того, что в связи с заключением сделки между Муравьевой Н. С. и Ахмедовым В.А. не была произведена перерегистрация автомобиля в органах ГИБДД - не опровергает факта перехода права собственности автомобиля к Ахмедову В.А., поскольку в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1001, органы ГИБДД не осуществляют регистрацию сделок и перехода права собственности.

Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Принимая во внимание, что Муравьева Н.С. на момент заключения договора комиссии не являлась собственником транспортного средства, Ахмедов В.А., действовал как собственник транспортного средства в силу закона, Муравьева Н.С. в последующем не оспаривала право Ахмедова В.А. на совершение данной сделки и право на распоряжение транспортным средством, суд приходит к выводу, что стороной в договоре комиссии (комитентом), заключенном с ООО «Экстрим-Авто» фактически являлась не Муравьева Н.С., а собственник отчуждаемого автомобиля Ахмедов В.А., действовавший в своих интересах.

При заключении договора комиссии, сторонами согласован его предмет, существенные условия, договор комиссии отвечает требованиям закона, стороны договора не оспаривают сделку, истец участником договора комиссии транспортного средства не является, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств нарушения ответчиками прав истца при заключении договора комиссии, оснований для признания договора комиссии ничтожным не имеется.

Кроме того, независимо каким комитентом был заключен договор комиссии, в силу п. 1 ст. 990 ГК РФ, по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер ООО «Экстрим-Авто».

Доводы представителя истца, что в договоре купли-продажи отсутствует цена, суд полагает несостоятельными, так как согласно п.1 Договора ООО «Экстрим-Авто» продал Прудникову С.Н. автомобиль марки FIAT 178 CYNIAAlbea за <данные изъяты> рублей.

Суд также учитывает, что истец при заключении с Ахмедовым В.А. договора о задатке за продаваемый автомобиль, при заключении договора купли-продажи с ООО «Экстрим-Авто» знал, о том, с кем в действительности совершает сделки, с кем произведен расчет, от кого получил автомобиль, на каких условиях заключен договор.

Нарушений прав истца сделкой купли-продажи автомобиля при разрешении спора не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор комиссии, договор купли-продажи, соответствуют требованиям действующего законодательства, требования истца к ООО «Экстрим-Авто», Муравьевой Н.С. о признании сделок недействительными являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

Истцом Прудниковым С.Н. также заявлены требования:применить общие положения последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, обязав возвратить все полученное по сделке и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что данное требование является производным от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано, требования о применении общих положений последствия недействительности сделки, возврате сторон в первоначальное положение, обязании возвратить все полученное по сделке и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Прудникова С.Н. к ООО «Экстрим-Авто», Муравьевой Н.С. о признании сделок недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                        Председательствующий:                             С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                                 С.К.Сизова

Секретарь