Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2022 ~ М-1053/2022 от 05.07.2022

    РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

г. Жигулевск                                                            15 ноября 2022 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л. единолично,

при секретаре Гольник Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» - Белокрыловой А.М., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Т. И.А. – Т. А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2022 по исковому заявлению ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» к Торховой И. А., Юртаеву В. А. о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Жигулевский городской Самарской области с исковыми требованиями к Торховой И. А., Юртаеву В. А. требуя:

- расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» и Торховой И. А., Юртаевым В. А.;

- взыскать солидарно с Торховой И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Юртаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СИНЛС № в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указанно следующее, Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (прежнее наименование - ООО Самарарегионгаз»), и Торховой И. А. и Юртаевым В. А., на основании п. 14 Постановления Правительства от 21.07.2008 № 549 О порядке поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № (первый пуск газа от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст. 540. п.2 ст. 548 ГК РФ договор снабжения через присоединенную сеть газом считается заключенным с гражданином, использующим газ для бытового потребления. Гражданин считается абонентом с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 Правил «абонентом» выступает физическое лицо (гражданин), в том числе собственник жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные слуги (в т.ч. за газ) вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за стекшим месяцем. Согласно Правил использовать природный газ для целей, связанных предпринимательской деятельностью не допустимо. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных «становлением Правительства от 29.12.2000 N 1021 под "розничной ценой на газ" понимается цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности. В связи с данным обстоятельством истец считает, что при расчетах за потребленный газ с Т. И.А. и Юртаева В.А. не применим, так как потребление газа осуществляется для целей, не |связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, а для получения прибыли.

Существенными условиями Договора поставки признаются сведения относительно: предмета договора (поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд); цены говора; целевого назначения товара (только для использования в личных, семейных и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Таким образом, истец считает, что при изменении существенных условий договора, а именно предмета договора и целевого назначения товара, договор может расторгнут.

В ходе проверки газового оборудования, установленного в домовладении ответчиков по адресу: <адрес>, с разрешения абонента ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в домовладении установлено газовое оборудование: газовый котел марки <данные изъяты>, с помощью которого производится отопление всего домовладения, отапливаемая площадь 379,5 кв.м, учет газа ведется по установленному газовому прибору учета <данные изъяты>, заводской номер №. В дом сотрудника ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» не допустили. На |фото, сделанных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольной проверки, видно, что данный жилой дом сдается за плату, поэтому ответчики были информированы о переходе на тариф юридических лиц. На видео, снятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», видно, что данный факт подтверждается рекламой в социальных сетях ВКонтакте, сайт <данные изъяты>, расценками и отзывами гостей Домашней гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>.

Выявленные факты и приложенные доказательства, свидетельствуют об использовании поставляемого природного газа истцом в целях, связанных с предпринимательской деятельностью и подтверждают факт нарушения, действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст. 17 ЖК РФ, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Исходя из ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора иной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» было лишено того, что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей). Таким образом, полагает, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия договора поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены Соглашения о расторжении Договора. До (стоящего времени от Ответчика Юртаева В.А. не получен ответ по направленному соглашению о расторжении договора газоснабжения, а также им не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц индивидуальных предпринимателей), Т. И.А. направила в адрес Истца отказ в подписании соглашения о расторжении договора поставки газа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Газпром газораспределение Самара», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Белокрылова А.М., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Т. И.А. – Т. А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что по его мнению дело должно рассматриваться в арбитражном суде, договор, который хотят расторгнуть – его не существует, считает, что истец не оплатил госпошлину, акт первичного подключения подписан иным лицом, нет никаких доказательств, что помещение используется в качестве гостиницы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также все ранее данные пояснения по делу, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил, что документ – акт, составлен в отношении покойной на тот момент Ю.Г.Е. смерть которой подтверждается свидетельством о смерти, которая судя по записи в графе «абонент» от подписи отказалась. В графе «при проверке установлено следующее» написано: из надписи непонятно кто, кому, на основании чего, какой договор (номер договора) рекомендовал перезаключить на каких условиях для «юр. лиц». Никаких документов, подтверждающих какое-то официальное предложение от истца, его официальным представителем, с подтвержденными полномочиями, заключить какой-либо договор с разъяснением оснований для заключения такого договора не представлено. Такого предложения просто не было. Никаких документальных доказательств что Ю.Г.Е. от подписи отказалась, таких как подпись свидетелей не предоставлена, а это может означать что документ мог быть составлен в любом другом месте и в любое другое время. От имени газоснабжающей организации подписан Кисляковой, на документе стоит ее автограф и подпись: однако к документу не приложена доверенность от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подтверждающая ее полномочия действовать от ее имени, и не предоставлен документ удостоверяющий ее личность. Факт изготовления документа именно ДД.ММ.ГГГГ и именно в по адресу: <адрес> ничем не подтвержден, кроме подписи К, полномочия которой не подтверждены. Таким образом, документ является изготовленным с нарушением законодательства и никем не подписан, документ, подписан неизвестными, неустановленными лицами, с неподтвержденными полномочиями, а, следовательно, не имеет юридической силы и правовых последствий. Документ полученный с нарушением закона не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда, согласно ч. 2 ст. 55 ГРК РФ. Это является недопустимым доказательством согласно ст. 60 ГПК РФ. Скриншоты сети интернет, фотографии дома <адрес>, скриншоты домашней гостиницы, ни о чем не говорят и не являются средствами доказывания, ведения коммерческой деятельности и получения прибыли предусмотренными ст. 60 ГПК РФ. Соглашение о расторжении договора газоснабжения с Ириной А. Т. от ДД.ММ.ГГГГ подписанное представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Документ подтверждающий взаимную связь организации, расположенной по адресу: <адрес> организацией которая подала исковое заявление и в котором указан адрес организации <адрес>26 и <адрес> не предоставлен. К соглашению о расторжении не приложен договор газоснабжения, который необходимо расторгнуть.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.Е.Г., пояснила, что она работает в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и приходила на проверку показаний газовых счетчиков по адресу: <адрес>, и что хозяева <адрес> дома одни и те же люди. Она заходила в № дом для проверки счетчиков, и там было объявление, из чего можно сделать вывод, что там гостиница, разные комнаты. Начальник АП предложила оформить и перевести их на юридическое лицо, если там действительно находится гостиница. Если используется как нежилое, то переводится на юридическое лицо, а не как физическое лицо, там и тарифы, и условия другие. Все это было в прошлом году, после нового года в январе. Свидетель зашла в № дом подошла к крыльцу, но там было закрыто, зашла в № дом, попросила, чтобы показали показания счетчика, потом подошел собственник и объяснила так как используется помещение в качестве гостиницы нужно оформлять договор как юрлицо, но они сказали, что не хотят. Фамилии тех людей с кем разговаривала, Т. и вроде ю, родственница на которую был оформлен этот дом. Они просто отказались заключать договор на новых условиях, объясняя это тем, что у них нет никакой гостиницы, сказали, что будут закрывать и не собираются использовать и ничего не будут подписывать. После этих событий свидетель перешла на другую должность. Раньше в должностные обязанности входило посещение абонентов, снятие показаний с счетчиков, планировка газовых счетчиков, разъяснение, откуда образуется долг, все по начислениям. По адресу ответчиков была прям на входе на крыльце объявление «по вопросам размещения обращаться по телефону». Все вышеизложенное состоялось в виде обычного разговора. Раньше лицевой счет был открыт на ю и договор заключен на ю потом перезаключен был договор на Т.. При посещении был составлен акт контрольной проверки, подписи в нем никто не ставил, в связи с чем было отображено «от подписи отказался» присутствовал только Т. и его жена. У каждого <адрес> № свой отдельный вход, но между ними нет забора, тропинки только. Не отрицал, что жилой дом по адресу <адрес> сдается, используется для временного проживания сторонних граждан, которым нужно переночевать, но он не считает это предпринимательской деятельностью, собственники проживают в других жилых помещениях.

Ответчик Юртаев В.А., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Представители третьих лиц Государственная жилищная инспекция Самарской области, ООО «Газпром Газораспределение Самара» извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Т. И.А. – Т. А.В., заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (ст. 1).

В соответствии со ст. 2 данного Закона поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (п. 1).

Согласно данным Правилам абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора установлен ст. 452 ГК РФ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам Юртаеву В.А. и Т. И.А., с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец производит подачу природного газа ответчику для потребления в быту в указанное жилое помещение через присоединенное к газовым сетям оборудование, открыт лицевой счет №. Письменного договора между истцом и ответчиками по поставке газа не заключалось.

Согласно акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов, по адресу: <адрес>, был осуществлен первичный пуск газа ДД.ММ.ГГГГ

Скриншотами информационно-телекомуникационной сети «Интернет», а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, иными представленными в материалы дела, подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, используется в качестве частной гостиницы, что подтверждается объявлениями, а также отзывами посетителей.

Из акта контрольной проверки ООО «Газпром газораспределение Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, лицевой счет №, установлено наличие и использование газопринимающего оборудования газовой плиты (вар. поверх.) -1, газовый котел <данные изъяты>. Кроме того при проверке установлено, что было рекомендовано перезаключить договор поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), абонент от подписи отказалась.

Ответчикам Т. И.А., Юртаеву В.А., были направлены соглашения о расторжении договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с использованием газа на цели, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения. Т. И.А., отказалась от подписания данного соглашения, что подтверждается материалами дела.

Жилое помещение предназначено для проживания (ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 17 ЖК РФ, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Факт систематического предоставления жилого дома для временного проживания граждан (то есть, использование его как гостиницу, а следовательно – осуществление предпринимательской деятельности), представителем ответчика не оспорен, напротив, тот указанное обстоятельство подтвердил в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ответчики Т. И.А. и Юртаев В.А., принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> используют для предпринимательской деятельности (то есть, не по назначению, а в качестве частной гостинцы), в связи с чем потребление газа осуществляется для целей, не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, а для получения прибыли. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Версию представителя ответчика о том, что поскольку письменного договора с собственниками нет, а, следовательно, нечего расторгать, суд отвергает по следующим основаниям.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Представитель ответчика в судебном заседании факт поставки газа до ДД.ММ.ГГГГ и его потребления в связи с использованием <адрес> для сдачи гражданам за плату (то есть, предпринимательской деятельности) не оспаривал.

То обстоятельство, что акт на первичное подключение газа был подписан с иным лицом, а не с ответчиками, что представителю ответчика не было понятно кто, кому, на основании чего, какой договор (номер договора) рекомендовал перезаключить на каких условиях для «юр. лиц», не имеет правового значения при рассмотрении данного дела.

Версия представителя ответчика о том, что истец не оплатил госпошлину, опровергается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что договор подписан Кисляковой, однако к документу не приложена доверенность от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не препятствовала ответчикам обратиться к поставщику для истребования документов, подтверждающих ее полномочия действовать от имени истца, равно как и попросить предъявить документ, удостоверяющий личность. Иные доводы представителя ответчика (о том, что данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, что судом были допущены нарушения при принятии иска к производству, что представленные истцом доказательства не имеют юридической силы, получены с нарушением закона, не могут быть положен в основу решения суда, являются недопустимыми доказательствами, и др.) являются личным мнением представителя ответчика, не основаны на нормах права и не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, при разрешении спора с ответчиков в солидарном порядке, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» к Торховой И. А., Юртаеву В. А. о расторжении договора газоснабжения, удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» и Торховой И. А., Юртаевым В. А..

Взыскать солидарно с Торховой И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Юртаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                             Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                             Е.Л. Тришкин