Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2013 ~ М-1145/2013 от 08.04.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                 «19» сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья                 Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                                 Соленовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к <адрес> о включении имущества в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> с требованием о включении в наследственную массу, после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиры общей площадью 37,3 кв.м., земельного участка 939,7 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>, д. Бугачево, <адрес>1, свои требования мотивируя тем, что его мать при жизни не оформила надлежащим образом свое право собственности на указанное домовладение, земельный участок был выделен ей на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка для строительства жилого дома. Истец является единственным наследником, фактически принял наследство, проживал в квартире, обрабатывал земельный участок. В настоящее время не может вступить в наследство во внесудебном порядке, т.к. не имеется правоустанавливающих документов.

Истец ФИО2, либо полномочный представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом (заказным судебным письмом, по указанному в заявлении адресу), об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения. Каких–либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушания дела представлено не было.

Ответчик, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда также не явился, заявлений, ходатайств не представил, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к <адрес> о включении имущества в наследственную массу недвижимого имущества, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                      Лукашёнок Е.А.