Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-656/2019 ~ М-3620/2019 от 01.11.2019

Материал №9-656/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004660-46)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 ноября 2019 г.                  г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к Пьянзову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Пьянзову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2019 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом ходатайство о зачете государственной пошлины при подаче искового заявления, не было заявлено, также не приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа по тем же требованиям, также приложенная к иску копия определения мирового судьи от 02 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-616/2019 об отмене судебного приказа не заверена надлежащим образом, кроме того не представлен в суд оригинал документа, подтверждающие отправку ответчику копию искового заявления, а также документов, указанных в приложении искового заявления.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 20 ноября 2019 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

Во исполнение определения судьи от 05 ноября 2019 г. представителем истца представлено заявление о зачете государственной полшины, платежное поручение об оплате государственной пошлины, копия определения об отмене судебного приказа, заверенная представителем ПАО «Почта Банк» Сафроновой Д.В.

Вместе с тем, в суд не представлен оригинал документа, подтверждающий отправку ответчику копию искового заявления, а также документов, указанных в приложении искового заявления, кроме того, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа надлежащим образом не заверена.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что представителем истца не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить истцу публичному акционерному обществу «Почта Банк» исковое заявление к Пьянзову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова