Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 от 29.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 19 июня 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Басковой Н.А.,

подсудимого Васильева Ю.А.,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВА Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимого Кирилловским районным судом Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Васильев Ю.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Васильев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему С. Находясь у дома через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, но ничего ценного для себя не обнаружил, после чего имея единый умысел направленный на совершение хищения чужого имущества, подошел к бане, расположенной рядом с указанным домом, руками вырвал запорное устройство на входной двери и через дверной проем незаконно проник внутрь бани, откуда совершил <данные изъяты> хищение металлического бака из нержавеющей стали стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом Васильев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Васильев Ю.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Васильев Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Васильева Ю.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение потерпевшей С.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в судебном заседании указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что Васильеву Ю.А. должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: бак из нержавеющей стали считать возвращенным потерпевшей, навесной замок уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ВАСИЛЬЕВА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и меру наказания назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) года.

Обязать Васильева Ю.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу: бак из нержавеющей стали считать возвращенными потерпевшей С.

Приговор Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Макарова В.А.

Копия верна: Судья В.А.Макарова