Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2016 от 23.08.2016

Дело № 5-34/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Глядянское, улица Ленина, 84 а Притобольного района Курганской области

«19» сентября 2016 года

Судья Притобольного районного суда Курганской области

Папулова Светлана Александровна,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Климова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> Климов Е.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажиру № ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Климов Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в селе <адрес> на автомобиле № под управлением ФИО7, в их автомобиль врезался автомобиль Тайота, в результате ДТП она получила телесные повреждения. Выводы эксперта, изложенные в заключении, не оспаривает.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает, ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиль врезался Климов, его пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Притобольный» не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в деле имеется заявление.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» Федоров Д.А. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося в судебное заседание лица- представителя ОГИБДД МО МВД России «Притобольный», надлежаще извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, не ходатайствующего об отложении дела.

Вина Климова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, самого Климова Е.В., схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортами сотрудником ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Максимова и Полякова, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Климова, данными в ходе судебного заседания.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение Климовым указанных требований и привело к дорожно-транспортному происшествию, обстоятельства и последствия которого зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников МО МВД России «Притобольный».

В судебном заседании подтверждена причинно-следственная связь между ДТП и последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО5 - пассажиру транспортного средства под управлением ФИО3, о чем в деле имеется заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран в области лба и спинки носа, подкожной гематомы правой голени, которые могли быть получены во время ДТП от удара о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в обстоятельстве дела, ДД.ММ.ГГГГ, которые по тяжести относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Доказательств, исключающих административную ответственность Климова, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в действиях Климова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Климов Е.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Указанное обстоятельство суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Климову наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Климова Евгения Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня получения копии постановления через Притобольный районный суд Курганской области.

Судья: С.А. Папулова.