Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2010 ~ М-567/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-600/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удовиченко Л.И. к Муниципальному учреждению культурно-досуговый центр Ругозерского сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Удовиченко Л.И. (в дальнейшем истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Муниципальному учреждению культурно- досуговый центр Ругозерского сельского поселения (в дальнейшем ответчик) по тем основаниям, что была сокращена с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по сохраненной средней заработной плате в связи с сокращением, составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать задолженность по сохраняемой средней заработной плате за период с <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное признание иска. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании ст. 318 Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Заявленный иск Удовиченко Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Культурно-досуговый центр Ругозерского сельского поселения»:

- в пользу Удовиченко Л.И. задолженность по сохраняемой средней заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек:

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И.Антонов