Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2018 от 01.02.2018

дело № 12-265/2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                         15 августа 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Карпова О.Л. на постановление № от 13.12.2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю И.К.В., которым Карпова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 13.12.2017 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю И.К.В., Карпова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 29.11.2017 года в 10:45:30 по адресу г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.1 е г.Красноярск, Советский район, Красноярский край (56.025755 гр.с.ш., 92.90668 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки KИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Карпова О.Л., нарушив п. 18.2 ПДД РФ, осуществляла движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороге г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.1 е г.Красноярск, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Карпова О.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что она (Карпова О.Л.) перестроилась на выделенную полосу для маршрутных транспортных средств, на данной полосе движения имеется разметка 1.6, которая разрешает пересекать полосу на том участке, где она расположена для дальнейшего поворота направо, а согласно правилам дорожного движения поворот направо можно осуществлять только из крайней правой полосы, для совершения этого маневра она (Карпова О.Л.) была вынуждена перестроиться на полосу для маршрутных транспортных средств, чтобы попасть на свое рабочее место в связи с тем, что другого въезда или иного подъездного пути к месту назначения нет.

Согласно почтовому идентификатору «Почты России» копия постановления от 13.12.2017 года получена заявителем 26.12.2017 года.

Определением от 18.01.2018 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.О.А., жалоба Карпова О.Л. постановление № от 13.12.2017 года, поданная ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, возвращена Карпова О.Л. для устранения недостатков, жалоба поступила в Советский районный суд г.Красноярска 01.02.2018 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что жалоба на постановление от 13.12.2017 года Карпова О.Л. подана в суд в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Карпова О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом заказным письмом по адресу, указанному в жалобе, согласно уведомлению «Почты России» извещение получено 06.08.2018 года, ходатайства об отложении слушания не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Представитель отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставить постановление от 13.12.2017 года без изменения, жалобу Карпова О.Л. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Часть 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 28.03.2012 N 254, от 02.04.2015 N 315, от 02.11.2015 N 1184, от 28.06.2017 N 761), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 29.11.2017 года в 10:45:30 по адресу Партизана Железняка, д. 1 е г. Красноярск, Советский район, Красноярский край (56.025755 гр.с.ш., 92.90668 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки KИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Карпова О.Л., нарушив п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороге Партизана Железняка, д.1е г. Красноярск, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано технически исправным (поверенным в установленном порядке) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки: «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», идентификатор ПСМ-Л1708025, сертификат 17001465897.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Карпова О.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основным доказательством совершения Карпова О.Л. вменяемого ей административного правонарушения является информация, полученная специальным техническим средством «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», идентификатор ПСМ-Л1708025, сертификат 17001465897, поверка действительна до 18.09.2019 года, в виде фотоснимков автомобиля KИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, с указанием времени, места произошедшего события, направлением движения автомобиля и заводским номером прибора.

В силу ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

На представленном в деле фотоснимке зафиксировано, что 29.11.2017 года в 10:45:30 часов автомобиль KИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, осуществляет движение на ул. Партизана Железняка, д. 1 е г.Красноярска направлением в сторону ул. Аэровокзальная г.Красноярска.

В силу ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Карпова О.Л. в своей жалобе не отрицала факта того, что она двигалась на автомобиле KИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак У554НР124, по полосе маршрутных транспортных средств в указанные в постановлении время и месте.

Доводы Карпова О.Л. о движении по полосе для маршрутных транспортных средств в связи с занятием крайнего правого положения на проезжей части для осуществления поворота направо, правового значения для оценки наличия в ее действиях состава административного правонарушения не имеют, не влияет на оценку выводов о совершении Карпова О.Л. административного правонарушения.

Карпова О.Л., как собственник транспортного средства марки KИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, привлеченная к административной ответственности, при обращении с жалобой в суд, а также при ее рассмотрении указанной жалобы в суде, не представила однозначных доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, его движение на автомобиле зафиксировано на полосе маршрутных транспортных средств по адресу г. Красноярск, ул. Партизана железняка, 1 е, при этом Карпова О.Л. не принимает мер к перестройке для выезда с данной полосы, тем самым нарушает п. 18.2 ПДД.

Изложенные в жалобе доводы не могут свидетельствовать о невиновности Карпова О.Л.

Суд считает, что в действиях Карпова О.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, действия Карпова О.Л. должностным лицом квалифицированы верно.

Постановление № от 13.12.2017 года принималось уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется.

Оснований для освобождения Карпова О.Л. от административной ответственности, переквалификации ее действий, либо прекращения производства по делу, судом не установлено.

Наказание Карпова О.Л. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление о привлечении Карпова О.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным постановление № от 13.12.2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю И.К.В., которым Карпова О.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, отмене либо изменению оно не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 13.12.2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю И.К.В., которым Карпова О.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Карпова О.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                Вастьянова В.М