Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2021 ~ М-1815/2021 от 10.08.2021

УИД: 68RS0004-01-2021-002441-62

Дело №2-1970/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                        15 сентября 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                Обуховой И.Е.

при секретаре Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Н. Ю. к Кречкину В. А. о взыскании компенсации морального вреда,

                                           УСТАНОВИЛ:

Колмакова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Кречкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 12 июня 2020 года в вечернее время Кречкина Е.А., проживающая по соседству, проходя с Кречкиным В.А. мимо дома <адрес>, стала сыпать мак и шелуху. После замечания, сделанного отцом истца, Кречкина Е.А. стала прижимать его своим бедром к забору, а он - её отталкивать, Кречкин В.А. кинулся драться на отца, ударив его в лицо. Истец стала их разнимать. Кречкин В.А., схватив ее за руку, пытаясь схватить за шею, разорвал на ее груди майку и свалил ее на землю. После чего, отец ударил Кречкина В.А., драка прекратилась. Согласно заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 03.11.2020 г. у Колмаковой Н.Ю. имели место кровоподтеки на грудной клетки, верхних и нижних конечностях, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок указанный в постановлении 12.06.2020 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По данному факту 24.05.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Тамбовского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Кречкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением Тамбовского районного суда от 02 июля 2021 года вышеуказанное постановление мирового было оставлено без изменения. На основании изложенного, истица просит взыскать с Кречкина В.А. в ее пользу компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Колмакова Н.Ю. и ее представитель Квасов Е.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Кроме того, истец Колмакова Н.Ю. пояснила, что после случившегося у нее болело все тело, ноги были в синяках, от переживаний тряслись руки, в связи с чем, она боялась управлять автомобилем, чтобы не подвергать опасности маленького ребенка, которого она воспитывает одна, и ей пришлось ходить на работу пешком.

В судебном заседании ответчик Кречкин В.А. и его представитель Родионов А.Б., действующий на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения исковых требований, Кречкин В.А. пояснил, что, когда он с супругой проходил мимо дома Колмаковой Н.Ю., отец Колмаковой Н.Ю. начал их передразнивать, Колмакова Н.А. пыталась его спровоцировать, они над отцом Колмаковой Н.Ю. посмеялись, после чего тот набросился на него с кулаками. В тот день его избивало 5 человек, он и его супруга получили телесные повреждения и сотрясение мозга, которые были зафиксированы в больнице. Считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истицей, не соотносима с причинёнными ей повреждениями. Полагает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей несоразмерными причиненному вреду.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В силу положений ст.150ст.150 ГК РФ, жизнь личности, являясь нематериальным благом, защищается в соответствии с Гражданским кодексом РФ в случаях и в порядке, им предусмотренных.

            Согласно ст.151ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

           В соответствии с пп. 1пп. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

           Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

           Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

              Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве", исходя из того, что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления

             В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляются случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 1 названного постановления).

Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2020 года в 22 час. 30 мин. Кречкин В.А., находясь по адресу: <адрес>, причинил физическую боль и телесные повреждения путем захвата руки Колмаковой Н.Ю.

Согласно заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 03.11.2020 г., у Колмаковой Н.Ю. имели место кровоподтеки на грудной клетке, верхних и нижних конечностях. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении 12.06.2020 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Получение всех указанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключаются.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района от 24.05.2021 г. Кречкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2021 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснялось, что на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая характер причиненных потерпевшей Колмаковой Н.Ю. физических страданий, которые расцениваются как причинение вреда здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмаковой Н. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кречкина В. А. в пользу Колмаковой Н. Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований Колмаковой Н. Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                            И.Е. Обухова

Решение принято в окончательной форме: 27 сентября 2021 года.

Судья -                                                                                                           И.Е. Обухова