Решение по делу № 2-1094/2015 ~ М-814/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1094/2015

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 26 августа 2015 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Каплуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к Шакирову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Шакировым Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.3, в уточненном варианте на ДД.ММ.ГГГГ).

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» утверждена <данные изъяты> Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Шакирова Д.А. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ( в уточненном варианте) (л.д. (л.д.122-136).

Требования мотивированы тем, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности и ее погашении ответчиком на день подачи иска в суд не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шакиров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины ее неявки в суд, не представлено письменных возражений относительно заявленных требований. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Шакировым Д.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1 кредитного договора)

В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.2.5 кредитного договора банк предоставляет сумму кредита заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №..

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, согласно Графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3 кредитного договора)

Шакиров Д.А. ознакомлен с условиями кредитного договора, Графиком погашения задолженности, что подтверждается его подписью (л.д.6-10).

Факт перечисления банком денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету. Из выписки по счету № следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита (л.д.19-20)..

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил свое обязательство перед ответчиком по предоставлению кредита в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.21-56).

В соответствии с п.4.3.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случаях, установленных действующим законодательством.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый день просрочки (п.5.2 кредитного договора).

Требование конкурсного управляющего банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в размере ответчиком не исполнено (л.д.57).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка (л.д.122-136).

Ставить под сомнение кредитный договор у суда оснований не имеется, поскольку он заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном в кредитном договоре.

Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту, суд считает, что истец вправе требовать от него досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, которые предусмотрены положениями кредитного договора.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, считает его правильным.

Ответчик представленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору не оспорил, свой расчет суду не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах представленных им расчетов.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шакирова ФИО6 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Шакирова ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись          Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу