Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 09.08.2018

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                                                                город Воронеж                                                                                                                       

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Скрибайло Ю.В., потерпевшего ФИО20 обвиняемого Кипкеева И.С. и его защитника-адвоката Григорьевой В.И., представившей удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

Кипкеева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу призывной комиссией Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики в ноябре 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кипкеев на территории части, будучи недовольным тем, что <данные изъяты> ФИО10 не выполнил его указание собрать и отнести военное имущество в расположение подразделения, в нарушение требований ст.ст. 7, 9, 16, 19, 24, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, нанес последнему не менее семи ударов правым кулаком в область головы, причинив тем самым ФИО21 телесные повреждения в виде кровоподтеков в затылочной области слева и хрящевой части левой ушной раковины, которые не причинили вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кипкеев, виновным себя в содеянном полностью признал,дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что нанес не менее семи ударов правым кулаком в область головы <данные изъяты> ФИО11 в связи с тем, что последний отказался собирать военное имущество, уборка которого была поручена им обоим.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГна территории части, Кипкеев нанес ему не менее семи ударов правым кулаком в область головы в связи с тем, что он из-за усталости не стал собирать военное имущество и решил отдохнуть. Одновременно ФИО13 сообщил, что Кипкеев загладил причиненный ему вред.

Свидетель <данные изъяты> ФИО9 - командир батареи показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Кипкеева ему стало известно, что последний, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении Исакова ввиду его отказа выполнить указание собрать и отнести военное имущество.

Как видно из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием подсудимого Кипкеева, содержание которого он подтвердил в суде, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он нанес Исакову не менее семи ударов правым кулаком в область головы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО14 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в затылочной области слева и хрящевой части левой ушной раковины, которые являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из справки военно-врачебной комиссии следует, что Кипкеев годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из того, что приведенные обстоятельства применения насилия <данные изъяты> Кипкеевым в отношении <данные изъяты> ФИО15 подтверждаются не только подробными и последовательными пояснениями об этом последнего и результатами следственного эксперимента, но и изложенными выше показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО16, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий.

С учетом изложенного и поскольку <данные изъяты> Кипкеев допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием в отношении <данные изъяты> ФИО17, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кипкееву, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО18, а также учитывает, что Кипкеев свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, позицию потерпевшего о снисхождении к подсудимому и, полагая названные обстоятельства в совокупности исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ находит возможным назначить Кипкееву более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ - в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кипкеева ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кипкеева оставить прежнюю - наблюдение командования воинской части.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника-адвоката по назначению в размере 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей взыскать с осужденного Кипкеева в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а