Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-383/2020 ~ М-2460/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Абрамкина Виктора Петровича к АО «СОГАЗ» о взыскании сумму ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением в котором прости взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца сумму ущерба в размере 194693,00 рубля, сумму расходов в размере 5000,00 рублей, госпошлину в размере 5093,86 рубля.

В связи со вступлением в законную силу с 01.07.2019 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, а также изменений в Федеральный закон №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» изменился процедура досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.

Как следует из указанного искового заявления, истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного и получил от автономного некоммерческого организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в обращении истца не содержится место рождения потребителя финансовых услуг, номер договора и дата его заключения (при наличии), также отсутствует дата рождения. С целью рассмотрения финансовым уполномоченным вопроса о принятии обращения истца к рассмотрению, истцу необходимо устранить вышеуказанные недостатки.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам по потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения об обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из п.2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно п.6 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать: информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона; указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов; дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

В силу ч.1 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг в праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласии между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного настоящим абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения их обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральном законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку финансовым уполномоченным не принято решение о полном или частичном удовлетворении обращение истца или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абрамкина Виктора Петровича к АО «СОГАЗ» о взыскании сумму ущерба – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о взыскании страхового возмещения, он вправе обратиться в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-003243-38