Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-16/2021 ~ М-43/2021 от 14.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев административное исковое заявление Исаевой Антонины Васильевны к Руководителю Ленинского межрайонного следственного отдела полковнику юстиции Митусову А.А. о признании недействительным решения и признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику и просил суд признать недействительными решения Руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела г. Самары полковника юстиции Митусова А.А. о направлении заявлений по факту халатности и злоупотребления служебным положением экспертом Гузар И.Р. начальнику Филиала № 3 ФГКУ "111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Юрасову В.В. для рассмотрения по существу в качестве обращения в соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ № 59 -ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также о признании незаконным бездействия

Суд полагает необходимым отказать в принятии к производству административного иска по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 222 КАС РФ устанавливает, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 4 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что положения Кодекса административного судопроизводства РФ не распространяются на дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Судом установлено, что истец в рамках поданного административного иска просит суд, признать незаконными бездействия руководителя следственного отдела.

В силу положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из представленных документов установлено, что суть административного искового заявления сводится к защите прав истца, как лица, которое обратилось в следственные органы в рамках сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Указанные требования не могут быть предметом рассмотрения административного иска, поскольку в данном случае затронуты правоотношения, ограниченные сферой действия УПК РФ, доводы заявителя подлежат оценке и рассмотрению в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству административного искового заявления Исаевой Антонины Васильевны к Руководителю Ленинского межрайонного следственного отдела полковнику юстиции Митусову А.А. о признании недействительным решения и признании бездействия незаконным.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                              Саломатин А.А.