Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2020 от 24.01.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   19 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участие прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> П.,

осужденного Дугарчап М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в отношении:

Дугарчап М. В., <дата> года рождения, уроженца <...> Российской Федерации, осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка <...> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор <...> от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Дугарчап М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Дугарчап М.В. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Дугарчап М.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Дугарчап М.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбывает наказание в обычных условиях, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых индивидуально-воспитательного характера делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает, в общении с администрацией вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, принимает активное участие в жизни отряда, занимался повышением образовательного уровня, исполнительных листов не поступало, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами в отношении осужденного Дугарчап М.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, наказание отбывает в обычных условиях содержания, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно представленной справке, исполнительные листы в отношении Дугарчап М.В. не поступали.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие взысканий, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, суд считает возможным заменить Дугарчап М.В. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Дугарчап М. В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Дугарчап М. В. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <...> от <дата> в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Дугарчап М.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Дугарчап М.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Дугарчап М.В. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                 А.С. Катаева