Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2022 (2-7588/2021;) ~ М-6990/2021 от 21.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к М.С. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74567,31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2437,02 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №

Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредит на цели потребления заемщику, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, однако условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Заключительный счет был выставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Феникс» по договору цессии.

Определением мирового судьи судебного участка 312 Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, договору цессии отменен ввиду подачи возражений должником.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим извещался о его времени и месте, согласно предоставленному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик М.С. не явилась, извещалась по месту своего жительства с неудачной попыткой вручения почтового извещения и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_357499.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, ?????????????????????????????????T????????????????????????????????????????????

Факт выдачи Банком денежных средств по договору по кредитному договору и его условия ответчиком не оспорены.

Заемщик, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору составила 74567,31 руб., из которых сумма основного долга – 49970,94 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22346,37 руб., штрафы -2250 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2022 (2-7588/2021;) ~ М-6990/2021 от 21.12.2021

2-1080/2022 (2-7588/2021;) ~ М-6990/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица