Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2011 ~ М-310/2011 от 21.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-312/11

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Розе Г.Р. к Розе А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Розе Г.Р. обратилась в суд с иском к Розе А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из ее <адрес>, ссылаясь на то, что дом принадлежит ей на праве собственности в порядке принятия наследства по закону после смерти матери на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ранее она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, решением мирового судьи № в Казачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, супружеские отношения прекращены, ответчик зарегистрирован в <адрес> но продолжает проживать совместно с ней и их детьми, она неоднократно просила ответчика выселиться, но он на ее предложения не реагирует, продолжает проживать в ее доме, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя разнузданно, распускает руки на нее и других членов семьи, создает невозможные условия для проживания, она направила ответчику уведомление о выселении, но он продолжает проживать у нее.

    В судебном заседании истица Розе Г.Р. поддержала исковые требования, приведя те же доводы, дополнила, что ранее они проживали в <адрес> с ответчиком и детьми, ответчик ей постоянно изменял, она с детьми ушла от мужа и перебралась в <адрес>, снимала квартиру, потом ей по наследству после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ достался дом, в котором она и проживает в настоящее время, ответчик к ней переехал и стал проживать с ней, потом она узнала, что ответчик вновь ей изменяет, она развелась с ответчиком, близкие отношения с ответчиком не поддерживает, после обращения в суд с иском о выселении, ответчик обещал ей выселиться, пять дней не жил у них, сейчас опять пришел, хотя у ответчика в <адрес> имеется личная квартира – наследство его матери.

    Ответчик Розе А.В. иск признал и показал, что с истицей разошелся давно, но проживали они совместно, дом действительно принадлежит истице на праве собственности, он обещает добровольно выселиться, он действительно пять дней не жил у истицы, потом его сын привез за вещами, место проживания у него имеется, осталась квартира по наследству после смерти матери.

    Заслушав стороны, мнение прокурора Гайсиной О.Р., полагавшей

удовлетворить требования истицы и выселить ответчика из жилого дома,

суд, исследовав материалы дела, полагает удовлетворить требования исти-

цы по следующим основаниям.    

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 680 ГК РФ и ст.80 ЖК РФ наниматель жилого помещения и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом жилом помещении другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).

Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением.

Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим.

    В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в ч.4 настоящей статьи требования, временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Согласно с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.    

Как установил суд, Розе Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Розе А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения проживали в зарегистрированном браке по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с их детьми. Семейная жизнь между супругами не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены, в ДД.ММ.ГГГГ Розе Г.Р. переехала с детьми на новое место жительства в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в собственном доме, расположенном по <адрес>. Данный дом Розе Г.Р. получила в собственность в порядке наследования по закону после смерти своей матери, на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным регистратором прав Красноярского края, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует запись о регистрации №.

Решением мирового судьи с/у № 36 в Казачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. После переезда истицы, ответчик стал проживать с истицей на новом месте жительства без регистрации, т.к. был зарегистрирован в <адрес>. После расторжения брака, истица неоднократно просила ответчика выселиться, ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику письменное уведомление о выселении из ее дома, однако ответчик продолжает проживать

у истицы.

    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным регистратором прав Красноярского края, о регистрации права на жилой дом <адрес> за истицей, решением мирового судьи с/у № 36 в Казачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между сторонами расторгнут, справкой Казачинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации истицы, ее сына Розе В.А., дочери Розе Е.А. и внучки Розе Я.А. в доме <адрес>, письменным уведомлением ответчика о выселении из жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией паспорта ответчика, согласно которой следует, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ответчиком и истицей-собственником жилого помещения прекращены семейные отношения и в силу ч.4 ст. 31 СК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, поскольку сторонами не установлено никакого соглашения о проживании после расторжения брака, ответчик Розе А.В. зарегистрирован в другом жилом помещении, предупрежден ДД.ММ.ГГГГ истицей о выселении из ее собственного дома, однако, ответчик отказывается добровольно выселиться из собственного дома истицы, и суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и полагает выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истице на праве собственности. Учитывая, что ответчик признал исковые требования истицы, суд полагает принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме. Признание иска ответчиком не нарушает ничьих законных прав и интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Признать Розе А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Выселить Розе А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Казачинский районный суд.

Судья: Н.И.Белобородова