Определение по делу № 12-612/2015 от 17.08.2015

Материал № 12-612/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                     21 августа 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «< ИЗЪЯТО >» Г.В.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от < Дата > г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Х.М.М. от < Дата > юридическое лицо ООО «< ИЗЪЯТО >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «< ИЗЪЯТО >» Г.В.С. обратился в суд с жалобой, с требованием об отмене постановления от < Дата >.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что местом совершения правонарушения является < адрес >, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит возврату заявителю для обращения в районный суд < адрес >.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить генеральному директору ООО «< ИЗЪЯТО >» Г.В.С. жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от < Дата > г.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

    Судья                    М.А. Остапчук