Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2013 ~ М-1106/2013 от 27.09.2013

К делу №2-1094/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года                                    ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края            Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                     Кривоплясовой А.Н,

с участием представителя заявителя                         Миронова С.В.,

представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Гнеуш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костюк С.В. о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, понуждении к осуществлению учета изменений земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Костюк С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, понуждении к осуществлению учета изменений земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... ... является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым ..., расположенным по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., .... Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 04 июня 2013 года ... границы данного земельного участка определены с недостаточной точностью, то есть границы в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Отсутствие указанных границ не позволяет собственнику земельного участка всецело использовать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием (невозможно осуществлять строительство забора, капитальных строений, невозможно осуществить раздел земельного участка).

С целью уточнения границ данного участка Костюк С.В. обратился к кадастровому инженеру А.А.В. и (__)____ данным кадастровым инженером был подготовлен окончательный вариант межевого плана земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ....

При подготовке межевого плана кадастровым инженером были осуществлены работы по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым ..., были проведены работы по согласованию границ данного земельного участка с правообладателями смежных земельных участков, а так же с органом местного самоуправления.

Также было выявлено, что площадь, конфигурация границ, размеры земельного участка ... соответствуют плану участка от 1990 года, а также соответствуют требованиям предъявляемым к земельным участкам пунктом 9 статьи 38 Закона о кадастре, согласно которого при уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Помимо того было установлено, что уточняемые границы земельного участка с кадастровым ... имеют пересечение с границами земельного участка, кадастровый ...3, расположенного по адресу: ... край, Выселковский район, ст. ..., ул. ..., ..., сведения о границах которого внесены в государственный кадастр недвижимости. Данный участок принадлежит К.Е.И..

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером ... не является смежным с уточняемым земельным участком с кадастровым номером ... в целях определения наличия (отсутствия) ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке К.Е.И. были осуществлены соответствующие запросы.

Согласно полученной кадастровой выписки от 17 июня 2013 года ..., земельный участок, кадастровый ..., расположен по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., имеет площадь 1500 кв.м., правообладатель К.Е.И., конфигурация границ данного земельного участка представляет собой четырехугольную фигуру, имеющую следующие длины сторон (с северо-западной точки по часовой стрелке) 24,96 м, 50,68 м, 20,70 м, 38,59 м. Кроме того, согласно указанных размеров и координат характерных точек границ данного земельного участка представленных в форме КВ.6 кадастровой выписки от 17 июня 2013 года ... его площадь по координатам составляет не 1500 кв.м., а 944 кв.м.

Согласно сведений государственного фонда данных, полученных при проведении землеустройства на земельный участок по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., имеется межевое дело от 2000 года. Согласно плана участка от 27 сентября 2000 года данного дела земельный участок, кадастровый ..., имеет следующие длины сторон (с северо-западной точки по часовой стрелке) 28,29 м, 52,85 м, 28,40 м,53,01 м, площадь земельного участка согласно указанных данных составляет 1500 кв.м.

В связи с тем, что сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке кадастровый ... не соответствуют сведениям государственного фонда данных, полученных при проведении землеустройства в «Заключении кадастрового инженера» межевого плана от 21 июня 2013 года кадастровым инженером была описана сложившаяся ситуация и было указано на необходимость исправления органом кадастрового учета технической ошибки в сведениях о земельном участке кадастровый ....

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимого имущества вышеуказанные межевой план был направлен в орган кадастрового учета с заявлением от 17 июля 2013 года ....

По результатам рассмотрения данного заявления и представленных с ним документов органом кадастрового учета - филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 26 июля 2013 года ... по причине наличия пересечения границ уточняемого земельного участка, кадастровый ..., с границами земельного участка кадастровый ..., исправление технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, кадастровый ..., органом кадастрового учета не было осуществлено.

Заявитель считает, что решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о приостановлении осуществления кадастрового учета от 26.07.2013 года ... незаконно по следующим основаниям.

Как было выше указано причиной для приостановления послужило наличие пересечения границ уточняемого земельного участка, кадастровый ..., с границами земельного участка, кадастровый .... Существующие сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке, кадастровый ..., не соответствуют материалам имеющимся в государственном фонде данных, полученным по результатам проведения землеустройства - конфигурация границ, существующее местоположение и площадь приведенные в сведениях государственного кадастра недвижимости, не соответствуют материалам межевания 2000 года, однако, в решении о приостановлении осуществления кадастрового учета от 26 июля 2013 года ... сотрудником органа кадастрового учета указано, что сведения о границах земельного участка, кадастровый ..., внесены в соответствии с Актом установления размеров и точных границ землепользования, ведомости вычисления координат и площадей, планом участка, из чего следует, что сотрудником органа кадастрового учета размеры земельного участка, кадастровый ..., указанные в кадастровой выписке - 24,96 м, 50,68 м, 20,70 м, 38,59 м признаны идентичными размерам земельного участка, кадастровый ..., указанным в материалах межевания 2000 года - 28,29 м, 52,85 м. 28,40 м.53.01 м.

Также в оспариваемом решении сотрудником органа кадастрового учета указано, что органом кадастрового учета принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости расположенного по адресу: ... край, г. ..., п. ..., ул. ..., ..., тогда как документы подготовлены на земельный участок по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ....

Согласно кадастровой выписки от 17 июня 2013 года ... сведения о земельном участке, кадастровый ..., расположенном по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., внесены в государственный кадастр недвижимости 16 июля 2002 года, однако, в решении о приостановлении осуществления кадастрового учета от 26 июля 2013 года ... указано на то, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым ..., внесены после 01 марта 2008 года, то есть после вступления в силу Закона о кадастре. В таком случае в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре сведения о границах земельного участка, кадастровый ..., обязаны были быть внесены в государственный кадастр недвижимости только на основании межевого плана, однако, по запросу о предоставлении копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости ... от 11 сентября 2013 года, было получено уведомление от 13 сентября 2013 года ... об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений, а именно: об отсутствии межевого плана на земельный участок кадастровый ....

В соответствии с вышеперечисленным единственным документом, содержащим сведения о границах земельного участка, кадастровый ..., является межевое дело от 2000 года (план участка от 27 сентября 2000 года), а сведения о границах этого земельного участка внесенные в государственный кадастр недвижимости не соответствуют материалам указанного дела, в связи с чем можно сделать вывод о наличии в государственном кадастре недвижимости технической ошибки о границах земельного участка.

В целях исправления указанной технической ошибки было осуществлено обращение в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении технических ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости в земельном участке, кадастровый ..., в части исключения графических данных о нем из сведений государственного кадастра недвижимости. Однако, по указанному заявлению от 06 сентября 2013 года ..., несмотря на полное отсутствие каких либо документов о межевании в архиве ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, органом кадастрового учета также принято решение об отказе ... от 10 сентября 2013 года по причине отсутствия противоречий между сведениями Реестра объектов недвижимости и сведениями, на основании которых сведения вносились в реестр объектов недвижимости.

В соответствии с вышеперечисленными фактами можно сделать вывод о том, что в государственном кадастре недвижимости имеется техническая ошибка в сведениях о земельном участке, кадастровый ..., расположенном по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., однако, ни самостоятельно выявлять и исправлять данную ошибку, ни исправлять указанную ошибку по заявлению об исправлении технической ошибки орган кадастрового учета не желает, чем нарушает право собственника земельного участка, кадастровый ..., на проведение государственного кадастрового учета.

В связи с вышеизложенным просит суд признать решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 26 июля 2013 года ..., вынесенное филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по заявлению от 17 июля 2013 года ... незаконным; обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю осуществить учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым ..., расположенным по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., по документам, представленным с заявлением о государственном учете изменений от 17 июля 2013 года ....

Представитель заявителя - Миронов С.В. - в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду пояснил, что заявителем приняты все меры в соответствии с действующим законодательством по уточнению границ своего земельного участка, однако, орган кадастрового учета на протяжении нескольких месяцев препятствует гражданину Костюк С.В. в осуществлении учета изменений земельного участка с кадастровым ..., расположенным по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ....

Представитель заинтересованного лица филиал – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю – Гнеуш Е.В. – в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что Костюк С.В. обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости ... от 17 июля 2013 года, предоставив межевой план, подготовленный кадастровым инженером А.А.В., в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., .... При этом при нанесении границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, описанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» представленного Межевого плана пересекает границу земельного участка с кадастровым номером    ..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., .... На основании вышеизложенного органом кадастрового учета было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 26 июля 2013 года .... По ее мнению, имеет место кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при оформлении Межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., о кадастровом учете которого представлено заявление, либо в отношении земельного участка с кадастровым номером .... В данном случае, учитывая, что сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером ..., внесены в государственный кадастр недвижимости после 01 марта 2008 года, наличие данной ошибки необходимо квалифицировать как кадастровую ошибку, подлежащую исправлению в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона о кадастре. Следовательно, орган кадастрового учета принял правомерное решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 26 июля 2013 года .... Считает, что при удовлетворении требований заявителя будут грубо нарушены нормы действующего законодательства. В соответствии с пунктом 2 части 2 ст.26 Закона о кадастре постановка на учет земельного участка в случае пересечения границ с земельным участком, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости - не допускается. При постановке земельного участка с кадастровым номером ... с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером ..., приведет к нарушению прав и свобод собственника данного земельного участка К.Е.И.. Таким образом, требования заявителя считает незаконными и не подлежащими удовлетворению. Она не может представить суду - акт установления размеров и точных границ землепользования, ведомости вычисления координат и площадей, а также план участка с кадастровым номером ..., согласно которых вносились сведения о границах в ГКН.

Заинтересованное лицо – К.Е.И. – в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Костюк С.В. не возражает, составу суда доверяет.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования Костюк С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Уточнение местоположения границ земельного участка допускается при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения, а также в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности.

Согласно ч.9 ст.38 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», технической ошибкой является ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях).

Согласно ч.2 данной статьи техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или представления в орган кадастрового учета, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, от любого лица заявления о такой ошибке в форме, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, представления в орган кадастрового учета этого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае представления этого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку либо не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении этого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение обратившемуся с этим заявлением лицу в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, или заверенную копию данного решения по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

    На основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... ... от 28 марта 2013 года (л.д.23) следует, что Костюк С.В. является собственником земельного участка, кадастровый номер ..., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ....

    Согласно заключения кадастрового инженера содержащегося в межевом плане земельного участка от 30 августа 2013 года (л.д.17) следует, что при проведении кадастровых работ по земельному участку, кадастровый номер ..., установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1542 кв.м., что на 42 кв.м., больше чем указано в сведениях ГКН. Также в ходе проведения кадастровых работ выявлено наличие пересечения границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером ..., границы которого, согласно данным ГКН, определены с недостаточной точностью. Согласно письма Выселковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 06 июня 2013 года №28-13/193 на земельный участок с кадастровым номером ..., имеются материалы межевания (межевое дело 2000 года). Однако, данные содержащиеся в ГКН, согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от 17 июня 2013 года ..., не соответствуют материалам межевания 2000 года, а именно: площадь, конфигурация, координаты, дирекционные углы, линейные размеры, границы земельного участка с кадастровым номером ..., внесенные в ГКН, не соответствуют, то есть имеется техническая ошибка.

    На основании решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о приостановлении осуществлении кадастрового учета ... от 26 июля 2013 года (л.д.9-10) следует, что с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости обратился гражданин Костюк С.В., предоставив межевой план подготовленный, кадастровым инженером А.А.В. в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., .... В ходе рассмотрения заявления было выявлено, что при нанесении границ земельного участка, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, описанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» предоставленного Межевого плана пересекают границу земельного участка с кадастровым номером .... По данным основаниям осуществление кадастрового учета объекта недвижимости было приостановлено.

При этом в данном решении указано об отказе в учете изменений по земельному участку с местоположением: ... край, г. ..., п. ..., ул. ..., ..., вместо, адреса: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ....

При принятии указанного решения орган кадастрового учета указал, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602057:3 внесены в соответствии с Актом установления размеров и точных границ землепользования, ведомости вычисления координат и площадей, а также планом участка.

Однако, указанные документы ни заявителю, ни суду предоставлены не были.

Согласно уведомления филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений ... от 13 сентября 2013 года (л.д.46) следует, что сведения о запрашиваемых документах, а именно: межевой план на земельный участок с кадастровым номером ... отсутствует.

На основании сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Выселковский отдел ... от 06 июня 2013 года (л.д.29) следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеются материалы межевания (межевое дело) на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., .... Информацией о внесении в государственный кадастр недвижимости графических сведений о его границах Выселковский отдел не располагает.

Согласно кадастровой Выписке о земельном участке ... от 17 июня 2013 года (л.д.33-37) следует, что в описании местоположения границ земельного участка, размеры земельного участка, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., указаны длины сторон земельного участка - 24,96 м., 50,68 м., 20,70 м., 38,59 м..

На основании материалов межевания земельного участка, кадастровый номер ...:3, расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., а именно: акта установления размеров и точных границ землепользования от 26 сентября 2000 года (л.д.30), чертежа установленной границы с нанесением геоданных, контуров ситуации и местных предметов от 26 сентября 2000 года (л.д.30), плана участка от 27 сентября 2000 года (л.д.31) следует, что размеры земельного участка, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., указаны как 28,29 м., 52,85 м., 28,40 м., 53,01 м..

Таким образом, имеет место ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, то есть техническая ошибка в сведениях.

Данная ошибка должна устраняться в соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для удовлетворения требований Костюк С.В. в полном объеме.

Позиция представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о том, что при удовлетворении заявленных требований будут нарушены требования п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» суд признает обоснованной, а потому полагает необходимым исключить сведения о границах земельного участка, кадастровый номер ..., расположенном по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., из сведений ГКН самостоятельно.

Мнение представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о нарушении прав К.Е.И. суд считает несостоятельным, опровергаемым позицией К.Е.И. относительно заявленных требований.         

С мнением представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о наличии кадастровой ошибки суд также не может согласиться, так как представленными суду доказательствами данное мнение опровергнуто и подтверждено наличие технической ошибки..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.196 ГПК РФ, ст. 22, 28, 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суд

Р Е Ш И Л:

Требования Костюк С.В. - удовлетворить.

Признать решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 26 июля 2013 года ..., вынесенное филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по заявлению от 17 июля 2013 года ... – незаконным.

Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю осуществить учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ..., по документам, представленным с заявлением о государственном учете изменений от 17 июля 2013 года ....

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о графических данных земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., ....

    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Председательствующий: Решение обжалуется.