Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1071/2014 от 20.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

__.__.____                                              р.п. Зубова Поляна РМ

Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Пивкина Е.А., рассмотрев ходатайство осужденного Орлова Д.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Д.П. осужден приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15.09.2005 года по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01.08.2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.07.2013 года по ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01.08.2008г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору от 01.08.2008г. назначено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Орлов Д.П. обратился в Зубово-Полянский районный суд РМ с ходатайством о приведении его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству суда данного ходатайства осужденного, судья приходит к выводу о необходимости отказа в его принятии к рассмотрению, поскольку приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.07.2013 года вынесен в период действия Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, а наказание по предыдущим приговорам отбыто.

Разъяснить осужденному, что в случае несогласия с приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.07.2013 года, согласно ст.ст. 401.2- 401.4 УПК РФ, он имеет право обжаловать данный приговор суда в кассационном порядке непосредственно в Президиум Московского областного суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в принятии Зубово-Полянским районным судом РМ к рассмотрению ходатайства осужденного Орлова Д.П. о пересмотре приговоров.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Судья Зубово-Полянского

районного суда                                                              Е.А.Пивкина