Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-327/2021;) от 08.11.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года <адрес>

Заволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9,

без участия потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, официально не трудоустроенного, со слов не официально работает сборщиком мебели в городе Ярославле в ООО “Мебельер”, со средним общим образованием, холостого, со слов фактически поддерживает брачные отношения не регламентированы семейным кодексом РФ, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеющего, имеет общие хронические заболевания, на врачебных учетах не состоит,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; (Т.1, л.д. 193, 240-242)

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ; ( Т.1, л.д. 193, 243-245)

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>,

с 04.01. 2022 г. задержан и содержится под стражей по настоящему уголовному делу; ( Т.2, л.д. 53-54 постановление от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения и протокол о задержании ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ )

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгового павильона «Овощи Фрукты», расположенного у дома по адресу: <адрес>, обнаружил у входа в вышеуказанный торговый павильон

банковскую карту ПАО Сбербанк с привязанным к ней банковским счетом , открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1,

банковскую карту ПАО Сбербанк с привязанным к ней банковским счётом , открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и осознавая, что данные банковские карты поддерживают технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, принял решение не возвращать их законному владельцу - Потерпевший №1 Сразу же после обнаружения банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, у ФИО2 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов ПАО Сбербанк, открытых на имя потерпевшей, привязанных к банковским картам ПАО Сбербанк и .

Далее, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования имеющихся при себе вышеуказанных банковских карт, в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковских счетов, путем бесконтактной оплаты приобретаемых на эти денежные средства товаров, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 неосведомленному о его преступных намерениях лицу , умолчав при этом о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, и предложил лицу использовать денежные средства, имеющиеся на банковской карте, для оплаты приобретаемых товаров лицо , неосведомленный о преступных намерениях ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, не осознавая о неправомерном использовании банковской карты на имя Потерпевший №1, бесконтактно, без ввода пин-кода, приложил к терминалу оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1 и произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на сумму 62 рубля 99 копеек путем их списания с банковского счета , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. впоследствии вернув банковскую карту ФИО2, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 62 рубля 99 копеек.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженные банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данных банковских счетах ему не принадлежат, и что данные банковские карты являются средством персонифицированного доступа к вышеуказанным банковским счетам,

в период с 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6 940 рублей 65 копеек, а именно:

- в магазине «Продукты у дома», расположенном по адресу: <адрес>, пр-д Доброхотова, <адрес> А, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, используя банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, осуществил оплату товаров на сумму 57 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- в магазине «Продукты у дома», расположенном по адресу: <адрес>, пр-д Доброхотова, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут по 15 часов 18 минут, используя банковскую карту ПАО Сбербанк , осуществил оплату товаров на общую сумму 1145 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. на имя Потерпевший №1;

- в пекарне «Мастерская выпечки» (ИП ФИО10), расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, используя банковскую карту ПАО Сбербанк , осуществил оплату товаров на сумму 206 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 29 минут по 15 часов 31 минуту, используя банковскую карту ПАО Сбербанк , осуществил оплату товаров на общую сумму 1094 рубля 95 копеек с банковского счета ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- в торговом павильоне «Табачная лавка» (ИП ФИО11), расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуту по 15 часов 43 минуты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк , осуществил оплату товаров на общую сумму 1083 рубля с банковского счета ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- в торговом павильоне «Овощи Фрукты», расположенном у дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, используя банковскую карту ПАО Сбербанк , осуществил оплату товаров на сумму 96 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк , осуществил оплату товаров на сумму 629 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- в магазине « Винный склад» (ООО «Престиж Групп»), расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут по 16 часов 01 минуту, используя банковскую карту ПАО Сбербанк , осуществил оплату товаров на общую сумму 2629 рублей 70 копеек с банковского счета ПАО Сбербанк , открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 003 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, в судебном заседании дал показания которые по своему содержанию аналогичные обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, также приносил свои извинения потерпевшей, заявлял о готовности возместить материальный ущерб.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в 2010 году и в 2015 году в ПАО Сбербанк: <адрес>, ей были получены банковские карты ПАО Сбербанк: первая карта с банковским счетом (пенсионная, платежная система - «МИР», последние четыре цифры банковской карты - 2599); вторая карта с банковским счетом (зарплатная, платежная система - VISA, последние четыре цифры банковской карты — 7583). В ее пользовании имеется абонентский (910) 977-34-10, к нему подключен мобильный банк, смс оповещение отключено. Банковские карты имели функцию бесконтактной оплаты, ( до 1000 руб.) ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свои банковские карты в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие своих банковских карт, посредством мобильного банка обнаружила, что с ее банковских карт произошло списание денежных средств. После обращения в банк ей стало известно, что были произведены операции по списанию денежных средств с ее банковских счетов, которые она не совершала. Данными незаконными действиями ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 003 рубля 64 коп. ( л.д. 75-77)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (оперуполномоченного полиции) из содержания которых усматривается, что у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, последняя представила ему выписку по банковским операциям с ее банковскими картами в различных магазинах, в рамках проверки им были получены ряд видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1, л.д. 97-99)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, он проживает со своим сыном - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, его сын ( ФИО4) передал ему две банковские карты, он не обратил внимания на принадлежность данных карт. Далее, он пошел в ТЦ «Яковлевский», по адресу <адрес>, в котором находится магазин «Красное Белое». В данном магазине, попросил продавца бутылку водки емкостью 100 гр, при этом у него находились ранее переданные ему банковские карты. Он выбрал одну из двух для оплаты, приложил ее к терминалу оплаты, без введения пин-кода, оплата прошла успешно. После этого, направился домой, где передал обе банковские карты ФИО4. О том, что данные банковские карты не принадлежат ФИО4, он узнал только от сотрудников полиции. ( Т.1, л.д. 155-157)

Заявлением Потерпевший №1 в полицию о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств с принадлежащих ей банковских карт. ( л.д. 4, том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производился осмотр телефона iPhone, принадлежащего потерпевшей, в памяти телефона зафиксированы входящие сообщения о списании денежных средств в различных магазинах за ДД.ММ.ГГГГ, приложена фототаблица. ( Т.1, л.д. 6-23)

Выписками из банка, зафиксированы детализации по банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ год, принадлежащих потерпевший, согласно которым зафиксированы банковские операции по списанию денежных средств с данных банковских карт. ( Т.1, 24-25)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства подсудимого в ходе обыска изъяты: предметы одежды, банковские карты Сбербанка на имя Потерпевший №1. ( Т.1, л.д. 52-56 )

Ответом из ПАО Сбербанк о наличии у Потерпевший №1 следующих счетов и банковских карт:

40817 810 2 7703 6294507 Visa Classic (руб)

40817 810 6 7703 0206586 Maestro Социальная . (Т.1, л.д. 62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являлись банковские карты ПАО Сбербанк России, принадлежащих потерпевшей, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.1, л.д. 63-68)

Протоколом выемки в Ярославском отделении ПАО Сбербанк отчётов по банковским картам, принадлежащих потерпевшей. ( Т.1, л.д. 82-86)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ отчётов по банковским картам потерпевшей, зафиксировано о списании денежных средств с банковских счетов, указанных банковских карт. (Т.1, л.д. 87-95 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах “Красное-белое” “Бристоль” расположенных по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.1, л.д. 102-106)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО13 на месте воспроизвел обстоятельства кражи, указал на магазины в которых совершались покупки посредством банковских карт потерпевшей. ( Т.1, л.д. 111-130)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого являлся dvd-r диск с видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов “Красное Белое, Бристоль” за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстоятельства: приобретение ФИО2 ( который был одет в темную футболку с рисунком орла, темную кепку ) товаров в указанных магазинах, посредством банковских карт; приобретения товаров ФИО1 в магазине “Красное Белое”, ФИО1 держал в руке две банковские карты. (Т.1, л.д. 131-149)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ объектом которого являлась футболка темного цвета с рисунком в виде орла и кепка тёмного цвета, изъятые у ФИО2 ( Т.1, л.д. 158-164)

Заявлением о выдаче паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в качестве отца указан ФИО1. ( Т.1, л.д. 192)

Признательные показания данные ФИО13 в судебном заседании, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Подсудимый размер похищенного не оспаривал, при совершении преступления подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, поскольку незаконно намерен был удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества. Преступление окончено, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, денежные средства изъяты с банковских счетов их владельца, безналичные расчеты осуществлялись подсудимым с использованием чужих банковских карт, ( то есть имело место тайное изъятие денежных средств с банковских счетов потерпевшей, найденные подсудимым банковские карты обладали объективными признаками, позволяющими установить их владельца - Потерпевший №1), в результате которого потерпевшей, как владельцу этих денежных средств причинен материальный ущерб.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ), указанное деяние, суд квалифицирует, как преступление предусмотренное п. « г » ч. 3 ст. 158. УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

состояние здоровья виновного, имеющего общие хронические заболевания ;

состояние здоровья сожительницы, имеющей общие хронические заболевания ;

состояние здоровья отца подсудимого ;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления ;

принесение извинений адресованных потерпевшей ;

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд признает : – рецидив преступлений, в силу положений п. « а » ч. 2 ст. 18. УК РФ, вид которого определяется как « опасный».

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого:

в исправительном учреждении характеризовался отрицательно ;

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ;

на врачебных учетах не состоит. ( листы дела 194 - 195, Том 1)

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в силу п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимого надлежит направить в исправительную колонию строгого режима, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 73, 53.1. УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, не являющихся обязательными - не име░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68. ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░. 132 ░░░ ░░, ░. 13 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░ ( ░. 2, ░.░. 93, 7-8 ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. “ ░ ” ░. 3 ░░. 158. ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. « ░ » ░░░░░ 3.1. ░░. 72. ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.01. 2022 ░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-11/2022 (1-327/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Качалов Илья Львович
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославля
Судья
Татаринов Александр Вадимович
Дело на сайте суда
zavolzhsky--jrs.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2021Передача материалов дела судье
12.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Производство по делу возобновлено
01.02.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
08.02.2022Провозглашение приговора
18.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее