Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-442/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления и встречного

искового заявления без рассмотрения

г. Валдай « 02 » июля 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при помощнике судьи Протасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловая Компания Новгородская» к Черниченко Геннадию Ниловичу, Черниченко Александре Даниловне, Усыниной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, встречному иску Черниченко Геннадия Ниловича к ООО «Тепловая Компания Новгородская» о признании услуг неоказанными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК Новгородская» обратилось к мировому судье судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области с иском о взыскании с Черниченко Г.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года, ноябрь 2019 года – апрель 2020 года в размере 31223 руб. 44 коп., пеней в размере 1388 руб. 04 коп. К участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ судом были привлечены Черниченко А.Д., Усынина С.Г. Ответчик Черниченко Г.Н. предъявил встречный иск к ООО «ТК Новгородская» о признании услуг неоказанными и компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области Салакатовой Н.В. от 14.04.2021 гражданское дело по первоначальному и встречному искам было передано по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.

В судебные заседания, назначенные на 24.06.2021, 02.07.2021, истцы по первоначальному и встречному искам не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Прокурор в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление и встречное исковое заявление.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая сложность настоящего гражданского дела, необходимость представления истцами объяснений и дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов. При этом суд учитывает, что о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 24.06.2021 и 02.07.2021, истцы были извещены почтовой связью. О наличии уважительных причин неявки истцы суду не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие ходатайств не заявляли.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, после обращения ООО «ТК Новгородская» с заявлением и представлением подлинника платёжного поручения об уплате государственной пошлины соответствующему налоговому органу (МИФНС России № 1 по Новгородской области) следует возвратить уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 1178 руб. 34 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Тепловая Компания Новгородская» к Черниченко Геннадию Ниловичу, Черниченко Александре Даниловне, Усыниной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней – оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Черниченко Геннадия Ниловича к ООО «Тепловая Компания Новгородская» о признании услуг неоказанными, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области возвратить ООО «Тепловая Компания Новгородская» государственную пошлину в размере 1178 руб. 34 коп. (одна тысяча сто семьдесят восемь рублей 34 копейки), уплаченную согласно платёжному поручению от 24.02.2021 №.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                 Медведев Д.В.

Определение вступило в законную силу «……»……………..2021 года.