Решение по делу № 2-1747/2015 ~ М-1727/2015 от 22.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 октября 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Кустовой Д.В.,

с участием истца Бахаревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2015 по иску Бахаревой Т.С. к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в связи с правом на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

Бахарева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Алзамайского муниципального образования о признании за ней в связи с правом на приватизацию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска истец указала, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Указанное жилое помещение было предоставлено ей в 1992 г. Муниципальным многоотраслевым предприятием Коммунального хозяйства г. Алзамай. В 2015 г. она решила воспользоваться своим правом на приватизацию, обратилась в администрацию Алзамайского муниципального образования о заключении с ней договора на передачу квартиры в собственность граждан, но ей была выдана справка, где указано, что указанный жилой дом на балансе администрации Алзамайского муниципального образования не числится, также не числится в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 28.08.2015. В приватизации жилья она не участвовала. Другим путем решить возникшую проблему она не имеет возможности, в связи с чем, вынуждена обратится в суд.

Истец Бахарева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные, изложенные в заявлении. Суду пояснила, что её сын Бахарев А.В. не возражает о том, что право собственности на жилой дом будет оформлено на её имя. Просила суд признать за ней в связи с правом на приватизацию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика – администрации Алзамайского муниципального образования, глава Алзамайского муниципального образования Лебедев А.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что иск Бахаревой Т.С. о признании за ней в связи с правом на приватизацию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. признал в полном объёме, правовые последствия признания иска понятны.

Третье лицо Бахарев А.В.. направил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Алзамайского муниципального образования, третьего лица Бахарева А.В.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Бахаревой Т.С. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика администрации Алзамайского муниципального образования Лебедева А.В. признание иска.

Иск Бахаревой Т.С. к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.

Признать за Бахаревой Т.С., родившейся "дата обезличена" в <данные изъяты> в связи с правом на приватизацию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.

Председательствующий Е.В. Пакилева