Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2014 ~ М-1389/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего, судьи                         Сосновской К.Н.

при секретаре                                Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Т.Н.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т.Н.А., указывая, что 29 марта 2013 года ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № *** с кредитом лимита по карте в размере <данные изъяты> рублей под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора Т.Н.А. обязалась производить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако ответчик Т.Н.А. ненадлежащим образом выполняла условия договора, в связи с чем, дважды 26.11.2013 года и 17.04.2014 года в ее адрес было направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустоек в соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые до настоящего время не исполнены. Вследствие нарушения условий кредитного договора, за должником на 20 мая 2014 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Г.А.В. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Т.Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла, мнения по иску не представила.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 марта 2013 года филиалом Московоского банка ОАО «Сбербанк России» Т.Н.А. была выдана кредитная карта Visa Gold № *** с кредитным лимитом в сумме 600 000 рублей, длительностью льготного периода 50 дней, под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, по условиям которого, заемщик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, предусмотренный Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факт заключения между сторонами договора подтверждается копией заявления Т.Н.А. от 29 марта 2013 года, где имеется собственноручная подпись Т.Н.А., что свидетельствует о том, что она была согласна с условиями договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из расчета задолженности и отчетов по кредитной карте по состоянию на 20 мая 2014 года у Т.Н.А. образовалась просроченная задолженность по основному долгу, следовательно, ответчик нарушил условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с нее по данному договору суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Gold № *** ░░ 29 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░