Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2021 от 23.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.о.Чапаевск                                                                                               24 мая 2021 года

      Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием ответчика – Яковлевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-757/21 по исковому заявлению представителя ООО «СпецСнаб71» к Яковлевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецСнаб71» к Яковлевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> Яковлева В.И. оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк»                       <Номер обезличен> на приобретение товара. Согласно п.2.3 Заявления на получении потребительского кредита Яковлева В.И. дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта«Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Яковлева В.И. ознакомлена. Согласно п.8.1.9.1 Правил Яковлева В.И. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором. Согласно п. 8.1.9.2 Правил Яковлева В.И. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Яковлевой В.И., выпустил и выслал заемщику банковскую Карту. После получения Яковлева В.И. активировала карту <Дата обезличена>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредитной карты с лимитом <Данные изъяты> рублей под 17,9%, 19,9%, и 59,9%. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: <Дата обезличена> впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <Данные изъяты> рублей. В последующем Яковлева В.И. неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание счет погашения задолженности произведено <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии <Номер обезличен> (уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло на себя обязательства по кредитным договорам, серди которых и Яковлева В.И. <Дата обезличена> Яковлевой В.И. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом <Дата обезличена>, задолженность Яковлевой В.И. по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на дату перехода прав по договору цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рубль 46 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; проценты – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.; сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства – <Данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Яковлевой В.И. вышеуказанную задолженность, и расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей.

Ответчик – Яковлева В.И., в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласилась с размером процентов. Пояснила, что неисполнение условий займа произошло по причине существенных изменений ее жизненных обстоятельств (болезни, утраты источников дохода и др.). В устной форме она пыталась достичь соглашения с банком об отсрочке или реструктуризации долга, но ей отказывали без объяснения причин.

Выслушав и изучив мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «СпецСнаб71» к Яковлевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с заявлением о предоставлении кредита от <Дата обезличена> АО «ОТП Банк» предоставил Яковлевой В.И. в размере <Данные изъяты> рублей на 6 месяцев. В соответствии с п.2.3 Договора Яковлева В.И. согласилась на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита: 39,9% годовых. Стоимость оказания услуг указана в тарифах по картам (проект «Перекрестные продажи»), являющихся неотъемлемой частью заявления.

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО «СецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СецСнаб71» право требования к Яковлевой В.И. по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ООО «СецСнаб71» направило ответчику Яковлевой В.И. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также об имеющейся задолженности в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.

Согласно Расчёту задолженность Яковлевой В.И. по кредитному договору                          <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на дату перехода права по договору цессии от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; проценты – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.; комиссии – <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом внутренних дел <Адрес обезличен> от                         <Дата обезличена>, Яковлева В.И. родилась <Дата обезличена> в с-з им.<Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению) потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может; быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> АО «ОТП Банк» и Яковлева В.И. заключили договор потребительского микрозайма <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере <Данные изъяты> рублей на 6 месяцев, с процентной ставкой 17,9, 19,9, 59,9% годовых. С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик была ознакомлена.

Согласно п. 2.3 Заявления на получении потребительского кредита Яковлева В.И. дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Яковлева В.И. была ознакомлена. Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Яковлева В.И. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором (в т.ч. (Порядком погашения кредитов и уплаты процентов и иной задолженности).

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Яковлева В.И. обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Яковлева В.И. обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Яковлевой В.И. и выпустил и выслал заемщику Яковлевой В.И. банковскую Карту. После получения Яковлева В.И. активировала карту <Дата обезличена>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредитной карты с лимитом <Данные изъяты> рублей под 17,9%, 19,9% и 59,9%.

Яковлева В.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: <Дата обезличена> года впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <Данные изъяты> рублей. Последнее списание счет погашения задолженности Яковлевой В.И. было произведено <Дата обезличена> вразмере 3.000 рублей.

Однако, ответчик нарушила обязательства по договору - не вносила платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с Яковлевой В.И. в пользу ООО «СецСнаб71» денежных средств в счет возврата долга по договору займа.

Суд полагает, что с ответчика – Яковлевой В.И., в пользу ООО «СецСнаб71» подлежит взысканию: основой долг в размере <Данные изъяты> рублей.

Относительно доводов Яковлевой В.И. о снижении суммы взыскиваемых процентов и неустойки на основании ст.333 ГК РФ, то данные доводы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

В свою очередь, в соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что после получения Яковлева В.И. активировала банковскую карту <Дата обезличена>. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредитной карты с лимитом <Данные изъяты> рублей под 17,9%, 19,9% и 59,9%. Первая операция по карте Яковлевой В.И. была произведена <Дата обезличена> по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <Данные изъяты> рублей. В дальнейшем Яковлева В.И. неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание счет погашения задолженности было произведено <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Яковлевой В.И., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованны и подлежат удовлетворению. Спора о размере задолженности нет, как и о сроках обращения истца в суд с иском. Яковлева В.И. была извещена истцом о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору, о размере задолженности. Относительно размера процентов суд считает, что Яковлева В.И., активируя банковскую карту, заключила кредитный договор, вправе была их (проценты) оспорить, с условиями договора согласилась, о чем свидетельствует снятие наличных денежных средств. Указанные проценты неустойкой не являются, поэтому суд не вправе их снизить. Размер процентов не превышает размер основного долга в <Данные изъяты>288 рублей в два и более раза.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Яковлевой В.И., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.958 рублей 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «СпецСнаб71» к Яковлевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой В.И., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «СпецСнаб71», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации юридического лица — <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 173.371 рубль 46 коп., из них:

- просроченный основной долг - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.;

- сумма задолженности по процентам - <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.;

- сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - <Данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Яковлевой В.И. в пользу ООО «СпецСнаб71», ОГРН <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                                                                              Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                              29 мая 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-757/21

УИД <Номер обезличен>