Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 (2-4775/2014;) ~ М-3932/2014 от 29.09.2014

    Дело № 2-255/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>    в составе председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участиемтретьего лица Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булгакова А. А. к Открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков А.А. обратился в суд к ОАО (Наименование2) с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от размера удовлетворенных судом требований, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2) г/н (№), под управлением Попова С.В. и автомобилем (Марка1) г/н (№), принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, виновным в ДТП был признан Попов С.В. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Попова С.В. была застрахована ОАО (Наименование1), которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ОАО (Наименование2) С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истцом была проведена экспертиза, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. Поскольку размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля (Марка1), (№) согласно экспертному заключению составляет <данные изъяты> рублей, истец обратился к ответчику за выплатой недостающей части страхового возмещение, не компенсированного в рамках договора ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.5-7).

В ходе рассмотрения дела судом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен Попов С. В. (л.д.50).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года, к производству принято уточненное исковое заявление Булгакова А.А., в котором, в связи с частичной выплатой ему ответчиком страхового возмещения, Булгаков А.А. просит взыскать с ОАО (Наименование2) страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя, а также моральный вред вразмере <данные изъяты> рублей (л.д.56-57).

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Ковтун М.В., не явились. О слушании дела были извещены судом надлежащим образом (л.д.15). В суд от Булгакова А.А. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.64).

Ответчик ОАО (Наименование2) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо Попов С.В. в судебном заседание полагал, что заявленные Булгаковым А.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2) г/н (№), под управлением Попова С.В. и автомобилем (Марка1) г/н (№), принадлежащем на праве собственности Булгакову А.А. Согласно постановления (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) виновным в ДТП был признан водитель Попов С.В., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ, при этом ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9), данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (л.д.10).

Гражданская ответственность водителя Попова С.В. была застрахована в ОАО (Наименование1) в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису ОСАГО (№).

Булгаков А.А. обратился в ОАО (Наименование1), которая выплатила истцу страховое возмещение в установленном законом размере – <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кроме того, гражданская ответственность водителя Попова С.В., на момент ДТП, также была застрахована в ОАО (Наименование2) на основании полисадобровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

Поскольку полисомдобровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (№), установлен размер страховой суммы – <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года, Булгаков А.А. обратился вОАО (Наименование2) за выплатой страхового возмещенияв размере <данные изъяты> рублей (с учетом суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе рассмотрения дела судом, ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований (л.д.55).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 943 указанного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно страхового полиса, гражданская ответственность Попова С.Взастрахована на сумму <данные изъяты> рублей (страховая сумма).

Вместе с тем, как усматривается из условий, содержащиеся в тексте договора страхования (страхового полиса), заключенного между ответчиком и третьим лицом и являющимися обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в результате страхового случая причинен вред имуществу третьих лиц (далее потерпевших) или вред имуществу и легкий вред здоровью потерпевших, общая величина страховых выплат, произведенных страховщиком по страховому случаю, не может превышать сумму, равную <данные изъяты> рублей. Кроме того, на каждый страховой случай установлен лимит по имущественному вреду – <данные изъяты> рублей (л.д.65).

При этом, Поповым С.В. вышеуказанные существенные условия договора добровольного страховая, оспорены не были.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, с учетом условий договора добровольного страхования, правомерно выплачена потерпевшему сумма имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, вышеуказанные существенные условия договора добровольного страхования, не нарушают каких-либо прав Булгакова А.А., так как он не лишен права на возмещение убытков, причиненных ДТП за счет его виновника.

На основании вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований Булгакова А.А. о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, у суда отсутствуют, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

В связи с тем, что требования о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда являются производными от основных заявленных исковых требования, суд в их удовлетворении, отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 56,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Булгакова А. А. к Открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                            Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года.