Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10861/2014 ~ М-9402/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                        Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10861\2014 по иску Соболева С.М. к Соболеву М.М., Соболеву В.В., Дрыночкиной Н.М. о выделе доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.М. обратился в суд с иском к Соболеву М.М., Соболеву В.В., Дрыночкиной Н.М. о выделе доли жилого дома.

В обоснование требований указал, что стороны являются совладельцами домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Порядок пользования жилым домом между совладельцами сложился.

В связи с чем, с чем истец просит     выделить ему в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, а именно, комнату № - холодная, площадью 8,5 кв.м. - Лит.а,     комнату № - холодная, площадью 10,5 кв.м. - Лит.а; комнату № - кухня, общей площадью 8,6 кв.м. - Лит.АЗ;    комнату № - подсобное, общей площадью 0,9 кв.м. - Лит.АЗ; комнату № - подсобное, общей площадью 1,6 кв.м. - Лит.АЗ;    комнату № - жилая, общей площадью 11,4 кв.м. - Лит.АЗ; комнату № - жилая, общей площадью 15,9 кв.м. - Лит.А

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комбарова А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Соболев М.М., Соболев В.В., Дрыночкина Н.М.    в судебное заседание явились, с иском согласились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФСГКиК по .....

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований УФСГКиК по ..... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом № с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: АДРЕС, находится в общей долевой собственности Соболева С.М., Соболева М.М., Соболева В.В., Дрыночкиной Н.М.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2- Соболеву М.М., ФИО1, Соболеву С.М., Дрыночкиной Н.М.    в равных    долях принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС. ( л.д.7)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Соболев В.В., обратившийся в установленном порядке к нотариусу     с заявлением о принятии наследства.

Разрешая исковые требования Соболева С.М. о выделе доли в натуре, суд берет за основу представленное истцом заключение эксперта ФИО3, предупрежденного по ст.307 УК РФ, считая его допустимым доказательством по делу и принимая во внимание пояснения сторон, отсутствие возражений относительно предложенного экспертом варианта выдела доли жилого дома, с учетом фактического пользования, суд находит возможным выделить в собственность Соболева С.М. часть жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью помещений 144,5 кв. м, состоящую из следующих помещений, Лит «а» помещение № площадью 6,3 кв.м, лит «а» помещение № площадью 8,5 квм, лит «а» помещение№ площадью 10,5 кв.м, лит «А3» помещение № площадью 8,6 кв., лит. А3 помещение № площадью 0,9 кв.м, литА3 помещение № площадью 1,6 кв.м, лит.А3 помещение № площадью 11,4 кв.м, лит А помещение № площадью 15,9 кв.м.

В совместное пользование ответчиков Соболева М.М., Соболева В.В., Дрыночкиной Н.М. выделить Лит. «А1» помещение № по плану - коридор общей площадью - 4.1 кв.м., Лит. «А1» помещение № по плану - кухня общей площадью - 8.0 кв.м., Лит. «А» помещение № по плану - жилая общей площадью - 8.9 кв.м., Лит. «А» помещение № по плану - коридор общей площадью - 4.0 кв.м., Лит. «А» помещение № по плану - жилая общей площадью - 18.7 кв.м., Лит. «А» помещение № по плану - жилая общей площадью - 17.9 кв.м. Лит. «А2» помещение № по плану - жилая общей площадью – 16,8 кв.м., Лит. «А2» помещение № по плану - подсобное площадью - 0.8 кв.м., Лит. «А2» помещение № по плану - общей площадью - 1.6 кв.м. Итого по помещениям № - общая площадь — 80.8 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева С.М. к Соболеву М.М., Соболеву В.В., Дрыночкиной Н.М. о выделе доли жилого дома, удовлетворить.

Выделить Соболеву С.М. часть жилого дома № общей площадью 144,5 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, а именно, Лит «а» помещение № площадью 6,3 кв.м, лит «а» помещение № площадью 8,5 квм, лит «а» помещение№ площадью 10,5 кв.м, лит «А3» помещение № площадью 8,6 кв., лит. А3 помещение № площадью 0,9 кв.м, литА3 помещение № площадью 1,6 кв.м, лит.А3 помещение № площадью 11,4 кв.м, лит А помещение № площадью 15,9 кв.м

Оставшуюся часть домовладения № общей площадью 144,5 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, а именно, Лит. «А1» помещение № по плану - коридор общей площадью - 4.1 кв.м., Лит. «А1» помещение № по плану - кухня общей площадью - 8.0 кв.м., Лит. «А» помещение № по плану - жилая общей площадью - 8.9 кв.м., Лит. «А» помещение № по плану - коридор общей площадью - 4.0 кв.м., Лит. «А» помещение № по плану - жилая общей площадью - 18.7 кв.м., Лит. «А» помещение № по плану - жилая общей площадью - 17.9 кв.м. Лит. «А2» помещение № по плану - жилая общей площадью – 16,8 кв.м., Лит. «А2» помещение № по плану - подсобное площадью - 0.8 кв.м., Лит. «А2» помещение № по плану - общей площадью - 1.6 кв.м оставить в собственности Соболева М.М., Соболева В.В., Дрыночкиной Н.М..

Прекратить право общей долевой собственности Соболева С.М. на 1\4 долю домовладения, расположенное по адресу: АДРЕС.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                            Н.В.Лосева