Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2021 ~ М-869/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-1105/2021

УИД 73RS0013-01-2021-003776-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                                                                  г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения постановления суда,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ обратилось в суд с данным заявлением, указав, что постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области                          от (ДАТА) по делу №* с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ярмухаметова М.Р. взыскано 558 136 руб. 09 коп. в возмещение имущественного ущерба реабилитированному. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) по делу №* постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) по делу №* отменено в связи и иными новыми обстоятельствами, дело передано для производства нового судебного разбирательства. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) по делу №* в удовлетворении требований Ярмухаметова М.Р. о возмещении имущественного вреда реабилитированному отказано. Исполнительный лист серии ФС №*, выданный (ДАТА) на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) по делу №* исполнен, денежные средства в сумме 558 136 руб. 09 коп. перечислены Ярмухаметову М.Р. платежным поручением от (ДАТА) №*. Просит произвести поворот исполнения постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) по делу №* и возвратить 558 136 руб. 09 коп., взысканные с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Ярмухаметова М.Р.

В судебное заседание представитель заявителя Министерства финансов Российской Федерации не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица следственного управления следственного комитета РФ по Ульяновской области, прокурор Ульяновской области, заинтересованное лицо Ярмухаметов М.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. К таким федеральным законам относится и ГПК РФ, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 467-О-О, от 24.03.2015 N 527-О).

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

    Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

        Заявление Министерства финансов Российской Федерации принято к производству суда в порядке особого производства.

Из материалов дела следует, что Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения постановления суда, просило возвратить денежные средства в размере 558 136 руб. 09 коп., взысканные постановлением суда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Ярмухаметова М.Р. в возмещение имущественного ущерба реабилитированному.

В ходе судебного разбирательства установлено, что взысканные с Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в вышеуказанном размере переведены заинтересованному лицу Ярмухаметову М.Р., что подтверждается платежным поручением №* от (ДАТА) (л.д.7).

Требования Министерства финансов Российской Федерации о возврате взысканных денежных средств свидетельствуют о возникновении материально-правового спора, который не может быть рассмотрен в порядке главы 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как подлежит разрешению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения постановления суда подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель имеет право разрешить данный спор в порядке искового производства. Кроме того, заявитель не лишен возможности обращения в суд с заявлением о повороте исполнения приговора суда в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.263 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения постановления суда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Министерству финансов Российской Федерации право разрешения возникшего спора в порядке искового производства путем обращения в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий судья                                         Н.А. Андреева