Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 (1-632/2015;) от 01.12.2015

№ 1-54/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П., потерпевших ФИО1В. и ФИО2

подсудимых Рассолодова С.В., Мальцагова М.М., защитников - адвоката Селиванова С.В., представившего удостоверение №1743 и ордер № 160, адвоката Косоговой С.Н., представившей удостоверение №1617 и ордер № 3811

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рассолодов С.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Мальцагов М.М., родившегося <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Рассолодов С.В. и Мальцагов М.М. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Рассолодов С.В. и Мальцагов М.М. находились в районе дома № <адрес> где увидели малознакомого ФИО1. У Рассолодова С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при ФИО1 С этой целью он предложил Мальцагову М.М. принять участие в совершении открытого хищения имущества ФИО1 на что последний ответил согласием, тем самым вступив с Рассолодовым С.В. в преступный сговор на открытое хищение имущества. Тут же Рассолодов С.В., действуя совместно и согласованно с Мальцаговым М.М., подошли к ФИО1 и, осуществляя свой преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, взяв ФИО1 под руки, подвели его к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному в районе дома <адрес> где насильно посадили последнего в указанный автомобиль, под управлением ФИО3 не состоявшего в преступном сговоре с Рассолодовым С.В. и Мальцаговым М.М., после чего на указанном автомобиле подъехали к дому <адрес>. Затем, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованном в районе дома № <адрес>, Рассолодов С.В. осуществляя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося при ФИО1 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего за руки и стал удерживать, причиняя потерпевшему физическую боль, а Мальцагов М.М. действуя в сговоре с Рассолодовым С.В., снял с плеча ФИО1. сумку, из которой открыто похитил денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие знакомому ФИО1 - ФИО2 После чего, ФИО1 вышел из автомобиля, а Рассолодов С.В. и Мальцагов М.М. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 21000 рублей, а ФИО1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 9309 от 04.09.2015 г. в виде ссадины на грудной клетке, кровоподтеков на левом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Рассолодов С.В. виновным себя признал частично, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Ранее допрошенный в качестве подозреваемого Рассолодов С.В. (показания оглашены) в протоколе от 03.09.2015 показал, что 02.09.2015 он примерно в 14 часов со своими знакомыми Мальцаговым М.М., ФИО3., ФИО4 приехал на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО3 к дому <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО1., который должен был ему денежные средства в сумме 10000 рублей, за разбитый ранее сотовый телефон. ФИО1 прошел с ним в автомобиль, где добровольно передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, в счет оплаты долга. (л.д.143-145, 159-161)

Подсудимый Мальцагов М.М. виновным себя признал, в судебном заседании (с учетом оглашенных показаний л.д.192-195) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он совместно со своими знакомыми Рассолодовым, ФИО4 и ФИО3 приехали на автомобиле «Лада Приора» под управлением ФИО3 к дому <адрес>, где расположены турники, так как Киракосян там должен был встретиться со своими знакомыми. Приехав к указанному дому, все вышли из автомобиля. В это время он увидел, что Рассолодов подошел к парню, как позже ему стало известно, ФИО1 После чего, Рассолодов совместно с ФИО1 пошли к автомобилю «<данные изъяты>», ФИО1 не хотел идти, так как Рассолодов в грубой форме говорил ему, чтобы он шел к автомобилю. Он подошел к Рассолодову, после чего совместно с последним они подвели ФИО1 к автомобилю, брали ли они его под руки, он не помнит. ФИО1 сел в автомобиль, толкал ли он ФИО1 в автомобиль, он не помнит, но не отрицает этого. За действиями Рассолодова не наблюдал. Находясь в автомобиле, Рассолодов схватил Рыгина за руки и стал удерживать, а он достал из сумки ФИО1 денежные средства купюрами по 1000 рублей, сколько их было, он не знает, возможно 21000 рублей. После чего он сказал ФИО1, чтобы последний вышел из автомобиля. Когда ФИО1 вышел, то похищенные денежные средства они с Рассолодовым разделили. Видели ли ФИО3 и ФИО4, как они совершают грабеж, он не знает, все получилось спонтанно.

В ходе судебного следствия вина подсудимых доказана в полном объеме, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего ФИО1 который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> он вместе со своим знакомым ФИО2 приехал к дому <адрес>, где он (Рыгин) проживает. Он вышел из машины и пошел в сторону своего подъезда доставая из сумки ключи. В это время к нему подошли малознакомые ему Рассолодов и Мальцагов, взяли его под руки и повели к белому автомобилю «<данные изъяты>», возле которого стояли ФИО4 и парень нерусской национальности. Он не хотел идти, упирался, говорил «зачем меня тащите». В это время к ним подошел ФИО2 и попытался вмешаться, но Рассолодов сказал тому, чтобы не вмешивался, ФИО2 отпугнули и он отошел. Рассолодов и Мальцагов затолкали его в автомобиль. Затем в автомобиль сели еще двое парней, как позже в полиции ему стало известно – ФИО4 и ФИО3 Автомобиль поехал вокруг дома и остановился, в это время Рассолодов, ничего не говоря, схватил его за руки и стал удерживать, причиняя физическую боль, a Мальцагов снял с его плеча сумку и, открыв ее, достал и забрал себе деньги, принадлежащие ФИО2 которые последний ранее передал ему на временное хранение. После чего Мальцагов сказал ему выходить из машины. Он вернулся к своему дому <адрес> где находился ФИО2, и рассказал ему о случившемся. От действий Рассолодова и Мальцагова у него остались синяки на груди и плече. Он Рассолодову ничего не был должен, ранее они не общались.

Показания потерпевшего подтверждены протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Рассолодовым С.В. и Рыгиным И.В., в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцагов М.М. и Рассолодов С.В. насильно посадили его в автомобиль «<данные изъяты>», где Рассолодов С.В. удерживал его за руки, а Мальцагов М.М. открыто похитил у него из сумки денежные средства, принадлежащие ФИО2 Никаких долговых обязательств перед Рассолодовым С.В. и Мальцаговым М.М. он не имеет. (л.д. 147-150)

А также протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Мальцаговым М.М. и ФИО1, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ. полностью подтвердил свои аналогичные показания. (л.д. 180-183)

Показаниями потерпевшего ФИО2 который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле вместе с ФИО1. поехали оформлять ему ФИО2) регистрацию по месту жительства (он месяц как освободился из мест лишения свободы), также он собирался проехать по магазинам, чтобы приобрести сыну школьные принадлежности, заплатить за квартиру. Свои документы и деньги в сумме 21000 рублей он положил в сумку ФИО1 в связи с тем, что у него в одежде не было карманов. Остановились у дому <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону подъезда, где проживает, а он остался сидеть в автомобиле. Секунд через 10 он увидел, что к ФИО1 подошли двое мужчин, как позже ему стало известно Рассолодов и Мальцагов, которые взяв его под руки, повели в сторону белого автомобиля. Он (ФИО2) вышел из машины и попытался вмешаться, однако Рассолодов сказал ему сесть обратно в машину и не вмешиваться, это не его дело. Он испугался, т.к. еще один мужчина, который был с подсудимыми, держал в руках предмет, похожий на дубину. После чего Рассолодов и Мальцагов затолкали ФИО1 в автомобиль. Затем автомобиль поехал, а он сел в автомобиль ФИО1. Через несколько минут к дому <адрес>, подошел ФИО1 и рассказал, что у него забрали деньги, которые он (ФИО2) тому передавал, жаловался на грудь, что ударили. Таким образом, у него (ФИО2) были похищены 21000 рублей. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Показания потерпевшего подтверждены протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Рассолодовым С.В. и ФИО2 в ходе которой ФИО2 полностью подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как Рассолодов С.В. и Мальцагов М.М. насильно посадили в автомобиль <данные изъяты> - ФИО1 впоследствии у которого похитили денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ему (ФИО2). (л.д. 152-154)

А также протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Мальцаговым М.М. и ФИО2 в ходе которой ФИО2 полностью подтвердил свои аналогичные показания. (л.д. 185-187)

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 14 часов она проходила мимо дома <адрес> в это время она увидела, что возле первого подъезда указанного дома из автомобиля белого цвета с номером №, вышли четверо мужчин, двое из которых подошли к мужчине, который вышел из автомобиля серого цвета, припаркованного в районе второго подъезда дома <адрес>. Подойдя к нему, мужчины взяли его под руки и повели к автомобилю белого цвета, мужчина не хотел идти, останавливался. Подойдя к автомобилю, мужчины насильно посадили его в автомобиль. Вскоре автомобиль поехал в сторону дома <адрес>, (л.д.116-119)

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 совместно со своими знакомыми Рассолодовым С. и Мальцаговым М. приехали в район дома <адрес> где расположены турники. Он вместе с остальными вышел из автомобиля, после чего вместе с Кирокасяном отошел от машины, что в это время делали Мальцагов и Рассолодов он не видел. В какой- то момент он обратил внимание, что Рассолодов разговаривает с ранее не знакомым парнем (ФИО1). Потом они с ФИО3 сели в машину, в это время в автомобиле на заднем сидении сидели Рассолодов, Мальцагов и ФИО1, что они делали, он не обратил внимание. ФИО3 отъехал до угла дома, где ФИО1 вышел из автомобиля.

Показания свидетеля ФИО3 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он в районе ул. Новая встретился со своими знакомыми Рассолодовым С.В., Мальцаговым М.М. и ФИО4 с которыми они некоторое время катались по району, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под его управлением. В этот же день, примерно в 14 часов он поехал на <адрес>, где расположены турники, где он собирался встретиться со своими знакомыми. Приехав по указанному адресу, он пошел к турникам, что делали остальные, не обратил внимание. Через некоторое время он вернулся к автомобилю, сел в машину и увидел, что на заднем сидении в автомобиле сидят ранее не знакомый ему ФИО1 а по сторонам от него находятся Мальцагов М.М. и Рассолодов С.В., что они делали, он не обратил внимание. Чтобы не мешать проезду автомобилей, он проехал от дома № <адрес>, где припарковал автомобиль, в это время ФИО1 вышел из машины. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Рассолодов С.В. и Мальцагов М.М. похитили у ФИО1. денежные средства. (л.д.80- 82)

А также следующими материалами дела:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в автомобиле «<данные изъяты> применяя насилие, открыто похитили денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие его знакомому ФИО2 (л.д.11);

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 14 часов по ул<адрес>, открыто похитили у Рыгина И.В. денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ему (л.д.12);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности в районе дома <адрес> где со слов потерпевшего ФИО1., к нему подошли Рассолодов С.В. и Мальцагов М.М., которые впоследствии совершили в отношении него преступление (л.д.13-16);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2015 г., а именно участка местности по пер. Автобусный, 6 г. Красноярска, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором Рассолодов С.В. и Мальцагов М.М., открыто похитили у ФИО1 денежные средства, (л.д.71-79);

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО1 обнаружены ссадина на грудной клетке, кровоподтеки на левом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-3 суток ко времени проведения экспертизы (л.д.49-50).

Доказательства вины подсудимых согласуются друг с другом, сомнений у суда не вызывают.

Действия Рассолодова С.В. и Мальцагова М.М. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Наличие предварительного сговора подтверждается согласованностью, взаимодополняемостью действий Рассолодова С.В. и Мальцагова М.М. Вывод о том, что инициатива совершения грабежа исходила от Рассолодова С.В., сделан судом на основании анализа показаний как потерпевшего ФИО1 свидетелей, так и самих подсудимых. Рассолодов и Мальцагов утверждают, что ФИО1 якобы был должен Рассолодову денежные средства. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с ФИО1 начал разговаривать Рассолодов. Последний вместе с Мальцаговым целенаправленно подвели ФИО1 к автомобилю <данные изъяты> посадили ФИО1 в машину, Рассолодов стал удерживать за руки ФИО1, пресекая возможность сопротивления, а Мальцагов в это время совершал действия по изъятию из сумки ФИО1 денежных средств. Такой алгоритм их действий однозначно говорит о наличии предварительного сговора, конечной целью которого являлось завладение денежными средствами, находящимися у ФИО1 а фактически принадлежавшими Завилевскому.

У ФИО1 не имелось никаких долговых обязательств перед Рассолодовым, ничем не опровергнуты доводы потерпевшего ФИО1 о том, что они фактически и знакомы то не были и не общались ранее.

К показаниям в этой части Рассолодова С.В. на предварительном следствии суд относится критически, расценивает их как несостоятельные, ничем не подтвержденные, надуманные при выстраивании позиции защиты.

Исходя из данных о каждом из подсудимых, их следует признать вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния, подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях (ст. 19 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого. Рассолодов и Мальцагов характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, проживают с родителями. Мальцагов работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рассолодова С.В., согласно ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение потерпевшему Завилевскому имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцагова М.М., суд считает возможным учесть признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в силу ст. 63 УК РФ, по делу не выявлено.

С учетом всех обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, и ФИО2 просившего не лишать подсудимых, полностью загладивших причиненный ему вред, свободы; их молодого возраста, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания лишение свободы в условиях изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, под надзором специализированного государственного органа. Основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рассолодов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Применить в отношении Рассолодова С.В. ст.73 УК РФ – наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Мальцагов М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, Применить в отношении Мальцагова М.М. ст.73 УК РФ – наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённых не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрационную отметку в указанный специализированный орган ежемесячно в установленном порядке, Рассолодова С.В. - трудоустроиться.

Меру пресечения осуждённым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей жалобе.

Председательствующий                    О.А. Литвинов