Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2016 ~ М-1483/2016 от 12.05.2016

№2-1814/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина И.Н. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Козлову Р.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

установил:

03.05.2015 г. по вине Козлова Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли родители истца – К.Н.И. и К.Л.П..

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 08.12.2015 г. Козлов Р.А. признан виновным, потерпевшим по делу признаны Кузин И.Н. и несовершеннолетняя К.А.И.

Кузин И.Н. обратился в суд к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Козлову Р.А., в котором просил взыскать со страховой компании сумму страховой выплаты 500000 руб., неустойку -1095000 руб., штраф; с Козлова Р.А. – 58737,30 руб.

В судебное заседание истец и его представитель по ордеру Даврешян А.Т. не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, о причине неявки суд не известили.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" Пачина Е.С. просила оставить дело без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку на момент предъявления иска истец в страховую компанию с досудебной претензией не обращался. Претензия поступила в адрес страховой компании только 18.06.2016 г., тогда как в суд с иском он обратился 12.05.2016 г.

Представитель ответчика Козлова Р.А. – Козлова М.Н. возражений по заявленному ходатайству не выразила.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014г., установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы закона следует, что если спор о выплате страховой суммы между потерпевшим и страховщиком возник после 1 сентября 2014 года, то для данной категории дел необходимо обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, как установлено в судебном заседании, на момент обращения с указанным иском, данное требование истцом не выполнено, поскольку досудебную претензию он направил в страховую компанию после обращения в суд, 18.06.2016 г., тогда как с иском обратился 12.05.2016 г.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора заявление Кузина И.Н. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Козлову Р.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Кузина И.Н. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Козлову Р.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: С. П. Шелуханова