Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-328/2019 ~ М-2145/2019 от 06.06.2019

Материал №9-328/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002675-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

11 июня 2019 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Илюшкиной О. С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Илюшкина О.С. обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о взыскании неосновательного обогащения, в котором истец просит суд: взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 23049 руб. 15 коп.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, по следующим мотивам.

Федеральным законом «О введении в действие Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации» с 15 сентября 2015 г. в действие введён Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 1 КАС Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 часть 2), об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций (пункт 3 части 2).

В силу части 1 статьи 4 КАС Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Однако возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов является безусловной.

Как следует из искового заявления, мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска выдан судебный приказ № 2а-1566/2016 от 26 октября 2016 г. на взыскание взносов в ГУ-УПФ Российской Федерации в го Саранск в сумме 18610 руб. 80 коп. (пени 614 руб. 16 коп.), взносов ОМС в сумме 3650 руб. 58 коп. (пени 120 руб. 47 коп.),. на общую сумму 22604 руб. 21 коп. и госпошлины в размере 444 руб. 94 коп. с Илюшкиной О.С., на основании заявления ГУ-УПФ Российской Федерации в го Саранск, поданного в порядке КАС Российской Федерации.

13 марта 2017 г. мировым судьей произведена замена взыскателя ГУ-УПФ Российской Федерации по го Саранск на правопреемника ИФНС России по Ленинскому району г. Саранск, исходя из чего, судебный приказ предъявлен новым взыскателем 05 июня 2017 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска.

13 июля 2017 г. определением Мирового судьи судебный приказ № 2а-1566/2016 от 26 октября 2016 г. отменен, однако денежные средства по указанному судебному приказу взысканы с Илюшкиной О.С., исходя из чего она обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске.

В статье 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Исходя из положений приведенных норм права, с учетом подлежащих применению по аналогии разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановление от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, административному истцу Илюшкиной О.С. необходимо подать заявления о повороте исполнения судебного приказа, в суд, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 222 КАС Российской Федерации, за исключением отдельных положений, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, судья

определил:

отказать Илюшкиной О. С. в принятии искового заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о взыскании неосновательного обогащения, разъяснить административному истцу, что он имеет право обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в суд, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Направить административному истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова