Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2022 ~ М-519/2022 от 19.01.2022

                                                                                                     2-4167/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Владимировича и Степановой Елены Анатольевны к ГУМ МО Мособлгаз о внесении изменений в договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов С.В. и Степанова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к АО «МОСОБЛГАЗ», с учетом уточнений, об обязании АО «Мособлгаз» внести в договор на поставку природного газа № от «26» октября 2021 года, заключенный между АО «Мособлгаз» и Степановым Сергеем Владимировичем, действующим через своего представителя Лукьяненко А.В. следующие изменения:

№а"п	Наименование газоиспользующего оборудования	Тип	Проектнаямощность(мЗ/час)	КоличествоШт.
I	Buderus Logamax U072 (18кВт)	2,1	1
2	Buderus Logano G 334 WS (73 кВт)	8,5	1
3	Г1Г - 2 (5 кВт)	0,6	1
4	ПГ - 2 (5 кВт)	0,6	1

обязании АО «Мособлгаз» внести в договор на поставку природного газа № от «26» октября 2021 года, заключенный между АО «Мособлгаз» и Степановым Сергеем Владимировичем, действующим через своего представителя Лукьяненко А.В. изменения в реквизитах указанного договора указать электронную почту Степанова С.В.: ..... (согласно заявке от 26.1.2021), взыскании расходов на оплату услуг представителя 200 000 руб., компенсации морального вреда 200 000 руб., штрафа в пользу потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2019г. между Вожеговым А.А. и Вожеговой М.А. с ГУП МО «Мособлгаз» «Красногоскмежрайгаз» заключен договор № о поставке природного газа до границы раздела собственности на газораспределительные сети. 13.05.2020г. между Вожеговым А.А., Вожеговой М.А. и истцами заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества. С мая 2020г. истцы владеют, пользуются и распоряжаются на праве собственности земельным участком, на котором находятся газифицированные объекты недвижимого имущества, несут бремя по содержанию, исправно оплачивают поставку газа по договору от 12.04.2019г., заключенного между ними и ответчиком. Однако в п. 1.3 договора допущена техническая ошибка - неверно указаны мощности используемого оборудования и проектная мощность, не соответствующие заявке, поданной истцами 26.11.2021г. и условиям предыдущего договора. Поскольку ошибка не исправлена, вынуждены обратиться в суд.

    Истцы Степанов С.В. и Степанова Е.А. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом.

    Ответчик ГУП МО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» в судебное заседание направили представителя, которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала, что ошибка исправлена, учтоенные сведения в догвоор внесены, о чем приложена копия договора № о поставке природного газа.

    Третье лицо Куликова К.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 5 Постановления правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что истцы Степанов С.В. и Степанова Е.А. являются собственниками земельного участка общей площадью 1 810 кв.м, с кадастровым номером 50:08:0050329:1192 и расположенных на нем жилого дома, хозяйственной постройки, двух хозблоков. Что ответчиком не оспаривалось.

    26.10.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор № о поставке природного газа на газификацию указанных объектов (л.д. 15-25).

    Как следует из материалов дела, действительно в п. 1.3 указанного договора поставки природного газа имеется несоответствие в мощностях используемого оборудования.

    Как следует из приложенной ответчиком копии договора № о поставке природного газа от 26.10.2021г. данная ошибка устранена и сведения о мощностях используемого оборудования приведены в соответствие. Таким образом, требования удовлетворению в указанной части не подлежат.

    Разрешая требования о взыскании морального вреда, штрафа и расходов на представителя, суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не установлен, требования потребителя выполнены до обращения в суд, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Штраф не подлежит взысканию как по указанным основаниям, так и по тем, что материальных требований истцами не заявлено.

    Таким образом, суд полагает исковые требования истцов подлежащими отклонению в полном объеме, в связи с чем, не подлежат возмещению и расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Степанова Сергея Владимировича и Степановой Елены Анатольевны к ГУМ МО Мособлгаз о внесении изменений в договор на поставку природного газа № от 26.09.2021г, взыскании компенсации морального вреда 200 000, штрафа в пользу потребителя, расходов на представителя 200 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :