Решение по делу № 2-945/2021 ~ М-964/2021 от 16.09.2021

    Дело № 2-945/2021

    УИД 54RS0029-01-2021-001264-96

    Поступило в суд 16.09.2021

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п.Мошково Новосибирской области                                                      «1» ноября 2021 года

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего                         Шинко Ж.А.

    При секретаре                                           Фризен Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Саликову Е. А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

    У С ТА Н О В И Л:

    Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Саликову Е. А. с требованием о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), в котором указало следующее:

    30.05.2019 г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», Страховщик) и Саликовым Е. А. (далее – Саликов Е.А., Страхователь) заключен договор страхования № (далее – Договор). Указанный договор заключен на основании заявления на страхование от 30.05.2019 г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 г. (далее - Правила). Согласно п.1.1 предметом Договора является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.2 Договора.

    В п. 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому договор вступает в силу с 31.05.2019 г. и действует до 25.05.2049 г. Пунктом 8.2 Договора указывается об установлении периодов страхования равными одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

    Согласно п.12.7. Договора к нему прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение № 1 «Правила страхования при ипотечном страховании» в редакции от 09.10.2012 г., Приложение № 2 - Заявление страхователя от 30.05.2019. Также отражены сведения, что экземпляр Правил вручен Страхователю.

    В п.1 ст.954 ГК РФ содержится понятие страховой премии: под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

    В п.4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

    В п.4.3.1. Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 Договора, составляет 2420 руб.00 коп. и уплачивается не позднее 04.06.2019.

     Согласно п.4.3.2 Договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

    В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

    Как следует из п.6.6.5 Правил, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

    Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в размере 2301 руб. 76 коп. истек 31.05.2021 г.

    В связи со вступлением в законную силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г., абз. 3 п. 2 ст. 310 ГК РФ предусмотрено в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Законами и правовыми актами в рамках договора страхования односторонний отказ Страховщика прямо не предусмотрен.

    Исходя из вышеуказанных изменений в законодательстве РФ, Страховщик при нарушении Страхователем - физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса) имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон (т.е. путем подписания Страховщиком и Страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке (на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    В п. 1 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

    07.06.2021 истец, с целью досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением Соглашения о расторжении Договора и акта расчета. Письмо были возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора Саликов Е.А. не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

    Из сказанного следует, что односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст.ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

    Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 2 ст. 958 ГК РФ.

    Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

    АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

    Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с Саликова Е.А. взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода: с 31.05.2021 г. по 17.08.2021 г. в размере 498 руб. 19 коп.

    Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

    Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Просят расторгнуть Договор страхования № IS 1749 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Саликовым Е.А.; взыскать с Саликова Е.А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 498 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп.

    Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

    Ответчик Саликов Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратился.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании на основании заявления ответчика от 30.05.2019 и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 г., экземпляр которого вручен Страхователю – Саликову Е.А. Согласно п. 1.2. застрахованным лицом является Саликов Е.А.

    В п. 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 31.05.2019 г. и действует до 25.05.2049 г. Согласно п.8.2 Договора указывается об установлении периодов страхования, равными одному году. В п. 4.3.1. Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 Договора, составляет 2490 руб. 00 коп. и уплачивается не позднее 04.06.2019. Согласно п. 4.3.2 Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

    Из материалов дела следует, что ответчиком Саликовым Е.А. обязанность по оплате страхового взноса по Договору страхования № исполняется ненадлежащим образом. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору истек 31.05.2021 г. Сумма задолженности согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, с 31.05.2021 г. по 17.08.2021 г. по Договору составляет 489 руб. 19 коп.

    В соответствии с п. 6.6.5 Правил, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

    Истцом 07.06.2021 г. на адрес регистрации ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении Договора и акта расчета, в которых Саликову Е.А. предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга и судебных расходов. Письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

    Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору страхования.

    Учитывая, что ответчиком Саликовым Е.А. существенно нарушены условия договора, тем самым влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, требование о расторжении Договора страхования подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Саликову Е. А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

    Расторгнуть Договор страхования № от 30.05.2019 г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Саликовым Е. А..

    Взыскать с Саликова Е. А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 498 руб. 19 коп. за период с 31.05.2021 г. по 17.08.2021 г.

    Взыскать с Саликова Е. А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                          Ж.А. Шинко

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 г.