Решение по делу № 2-2343/2019 ~ М-1986/2019 от 27.05.2019

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 августа 2019 года              

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коннова Г. М. к Ибрагимову Р. А., Жилкину Д. В., Ибрагимову Р. М. о взыскании материального ущер6a, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Коннов Г.М. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Ибрагимову Р. А., Жилкину Д. В., Ибрагимову Р. М. о взыскании материального ущер6a, причиненного преступлением, ссылаясь в заявлении о том, что Ибрагимов Р.А., Ибрагимов Р. М., Жилкин Д. В. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (дата) признаны виновными в том, что по предварительному сговору группой лиц совершили мошенничество: путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие истцу Коннову Г.М. денежные средства в сумме 1.060.000 рублей. Ответчики обманным путем завладели его денежными средствами, которые получили, якобы для того, чтобы приобрести для него автомобиль. В ходе судебного разбирательства истцу возмещен ущерб в сумме 150.000 рублей.С учетом ставки рефинансирования за пользование чужими денежными средствами просит взыскать материальный ущерб в размере 1.153.244 рубля, из которых: сумма материального ущерба в размере 1.060.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 243.244 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17.500 рублей.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Ибрагимова Р.А. и Жилкина Д.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 860.000 рублей.

В судебном заседании истец Коннов Г.М., представитель истца Коннова Г.В., допущенная судом по устному ходатайству истца Коннова Г.М., настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, просили суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 860.000 рублей, при этом дали объяснения, полностью совпадающие в изложенным в исковом заявлении, дополнив суду о том, что у них нет претензий к осужденному к Ибрагимову Р.М.

В судебном заседании ответчик Ибрагимов Р.М., доставленный конвоем из СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), исковые требования не признал, при этом суду пояснил о том, что денежных средств у Коннова Г.М. он не брал, их брали Жилкин Д. и Ибрагимов Р..

В судебном заседании ответчик Жилкин Д.В., доставленный конвоем из СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил о том, что он денежные средства получал от потерпевшего Коннова Г.М. и поделил их поровну с Ибрагимовым Р., а Ибрагимов Р., в этом эпизоде участия не принимал. Сумму материального ущерба он не оспаривает, при этом, обязуется работать и возмещать ущерб потерпевшему.

Судом принято признание иска ответчиком Жилкиным Д.В., ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав охраняемых законом интересов других лиц.

Судом ответчику Жилкину Д.В. разъяснены содержания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Ибрагимов Р.А., опрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе СИЗО -4 УФСИН России по (адрес), исковые требования истца признал в полном объеме, при этом суду пояснил о том, что денежные средства от Коннова Г.М. получал он и Жилкин Д., часть денежных средств потерпевшему была возвращена, при этом, сумму материального ущерба он не оспаривает.

Судом принято признание иска ответчиком Ибрагимовым Р.А., ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав охраняемых законом интересов других лиц.

Судом ответчику Ибрагимову Р.А. разъяснены содержания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Коннова Г.М., представителя истца Конновой Г.В., объяснения ответчиков Ибрагимова Р.М, Жилкина Д.В., Ибрагимова Р.А, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Статья 8 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ( частично измененным апелляционным определением Судебной     коллегией по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата)), ответчик Жилкин Д.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( хищение имущества Коннова Г.М.) к 1 году и 10 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей и по ч. 3 ст. 69 УК РФ Жилкину Д.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей. Ответчик Ибрагимов Р.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( хищение имущества Коннова Г.М.) к 2 годам и 5 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей и по ч. 3 ст. 69 УК РФ Ибрагимову Р.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.

Согласно приговору суда установлено, что в один из дней последних чисел августа 2016 года, потерпевший Коннов Г.М., находясь по месту своего жительства в (адрес), дома №. 32 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), увидев рекламный ролик объявления фирмы «Carbon avto», предлагающей услуги по приобретению автомобилей с аукционов в Японии, размещенный в средствах массовой информации Ибрагимовым Р.А., согласно ранее определенной ему роли, имея в наличии денежные средства и желая приобрести автомобиль в свою собственность, решил обратиться в указанную фирму за консультацией по поводу приобретения автомобиля «Toyota Harrier», и, будучи уверенный, что обращается в указанную фирму, в ходе беседы с ранее ему незнакомым Жилкиным Д.В., сообщил последнему о желании приобрести автомобиль с аукциона в Японии, а также о наличии у него денежных средств, достаточных для его приобретения. Жилкин Д.В., движимый корыстными побуждениями, совместно с Ибрагимовым Р.А., для достижения общей единой цели, направленной на совершение совместного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в крупном и особо крупном размерах путем обмана граждан, по поводу намерений по приобретению автомобилей с аукционов в Японии, в силу своей профессиональной деятельности, выполняя обязанности менеджера фирмы ООО «Султан», действуя согласно ранее распределенных ролей, узнав в ходе беседы от обратившегося к нему ранее незнакомого Коннова Г.М. о намерениях последнего приобрести себе в собственность автомобиль с аукциона в Японии, оценив ситуацию и, поняв, что Коннов Г.М. не имеет достаточных знаний в вопросах совершения сделок по покупке автомобилей, согласно отведенной ему

роли решил, реализовать совместный с Ибрагимовым Р.А., преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у Коннова Г.М. путем обмана и злоупотребления доверием последнего. После чего, (дата), в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Жилкин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно группой лиц по предварительному сговору с Ибрагимовым Р.А., согласно ранее распределенных ролей, находясь в офисе фирмы ООО «Султан» (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), сообщил Коннову Г.М. о том, что ООО «Султан» является представителем фирмы «Carbon avto» и, что у них действительно имеется возможность оказать помощь в приобретении необходимого ему автомобиля с аукциона в Японии «Toyota Harrier», мотивировав тем самым последнего на его приобретение. Коннов Г.М., будучи уверенный в том, что автомобиль «Toyota Harrier» действительно продается и, желая приобрести себе в собственность указанный автомобиль, сообщил Жилкину Д.В. о своем согласии на его приобретение. После чего, Жилкин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения общей единой цели, направленной на совершение совместного хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ибрагимовым Р.А. сообщил Коннову Г.М. заведомо ложные сведения о том, что ему в собственность будет приобретен и оформлен автомобиль «Toyota Harrier», чем обманул и ввел Коннова Г.М. в заблуждение об истинности своих намерений, т.к. заведомо знал о том, что автомобиль приобретаться с аукционов Японии и доставляться на территорию РФ, а также оформляться в собственность Коннова Г.М. не будет, при этом сообщив Коннову Г.М., что для оформления автомобиля ему необходимо внести задаток в сумме 60 000 рублей. Коннов Г.М., введенный в заблуждение, доверяя Жилкину Д.В., будучи уверенный в том, что Жилкин Д.В. действует в его интересах и является представителем ООО «Султан», не подозревая, что данное ООО в действительности финансово-хозяйственной деятельностью не занимается, согласился с предложением Жилкина Д.В. о внесении задатка в сумме 60 000 рублей в счет приобретения автомобиля с аукционов в Японии, и (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Коннов Г.М., находясь в офисе (№) ООО «Султан», расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) передал Жилкину Д.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей, при этом Жилкин Д.В., продолжая реализовывать задуманное, следуя преступной договоренности, совместно с Ибрагимовым Р.А., умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единую преступную цель безвозмездного обращения в пользу всех участников группы денежных средств, принадлежащих Коннову Г.М., создавая видимость законной деятельности, заключил с Конновым Г.М. агентский договор на приобретение и доставку автомобиля и составил приходно-кассовый ордер, датировав их (дата), заверив их оттиском печати ООО «Султан» и своей подписью, убедив тем самым Коннова Г.М. в безопасности передачи денежных средств для приобретения автомобиля, вызвав тем самым у Коннова Г.М. доверие и уверенность в том, что он сможет вернуть переданные денежные средства в случае неисполнения договорных обязательств, введя тем самым Коннова Г.М. в заблуждение об истинности своих намерений, т.к. Жилкин Д.В. и Ибрагимов Р.А. заведомо не имели намерений и возможности осуществлять в будущем приобретение и поставку автомобиля с аукционов в Японии. После чего, в период времени с (дата) по (дата), Жилкин Д.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Коннову Г.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ибрагимовым Р.А., выполняя отведенную ему роль, убедил Коннова Г.М. в необходимости передачи ему, а также Ибрагимову Р.А. второго денежного взноса за приобретение автомобиля «Toyota Harrier», чем ввел Коннова Г.М. в заблуждение об истинности своих намерений, так как заведомо осознавал об отсутствии у него и Ибрагимова Р.А. реальной возможности приобрести и оформить в собственность Коннова Г.М. вышеуказанный автомобиль, при этом Жилкин Д.В., используя доверительные отношения, сложившиеся в ходе общения, договорился с Конновым Г.М. о передаче ему денежных средств в сумме 1.000.000 рублей. После чего, (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Жилкин Д.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Коннову Г.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ибрагимовым Р.А., находясь в офисе (№) ООО «Султан», расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), преследуя единую преступную цель безвозмездного обращения в пользу всех участников группы денежных средств, принадлежащих Коннову Г.М., используя доверительные отношения, сложившиеся в ходе общения, создавая видимость законной деятельности, согласно ранее распределенных ролей, составил приходно-кассовый ордер, подтверждающий передачу денежных средств в сумме 1.000.000 рублей, датировав его (дата), заверив его оттиском печати ООО «Султан» и своей подписью, убедив тем самым Коннова Г.М. в безопасности передачи денежных средств, для приобретения автомобиля, вызвав тем самым у Коннова Г.М. доверие и уверенность в том, что он сможет вернуть переданные денежные средства в случае неисполнения договорных обязательств, введя тем самым Коннова Г.М. в заблуждение об истинности своих намерений, т.к. совместно с Ибрагимовым Р.А. заведомо не имел намерений и возможности осуществлять в будущем приобретение и поставку автомобиля с аукционов в Японии. После чего, Коннов Г.М., будучи введенный в заблуждение, доверяя Жилкину Д.В. уверенный в том, что последний действует в его интересах, не подозревая о преступных намерениях Ибрагимова Р.А. и Жилкина Д.В., находясь в указанное выше время в офисе (№) ООО «Султан» по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), передал Жилкину Д.В. денежные средства в сумме 1.000.000 рублей. После чего, Ибрагимов Р.А., согласно ранее отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Жилкиным Д.В. для достижения общей, единой цели, направленной на совершение совместного хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Коннову Г.М., с целью сокрытия участия всех участников группы в хищении денежных средств, согласно ранее распределенных ролей, прибыл в офис ООО «Султан», расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), офис (№), где с целью сокрытия преступления, поставил подпись в расходном кассовом ордере о получении от Жилкина Д.В. денежных средств в общей сумме 1.060 000 рублей от имени учредителя и директора ООО «Султан» Соловьева В.В., после чего Жилкин Д.В. передал Ибрагимову Р.А. денежные средства, которые в дальнейшем распределили между собой. Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут (дата) до 18 часов 00 минут (дата), при обращении потерпевшего Коннова Г.М. в офис ООО «Султан», расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), офис (№), с намерением приобрести автомобиль Жилкин Д.В. и Ибрагимов Р.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что последний не осознает противоправность их действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства на общую сумму 1 060 000 рублей, принадлежащие Коннову Г.М., которые впоследствии разделили между собой, причинив тем самым Коннову Г.М. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшему Коннову Г.М. были возвращены в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 150.000 рублей.

В отношении ответчика Ибрагимова Р.М. в приговоре Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) отсутствуют сведения о хищении имущества Коннова Г.М., привлечения его к уголовной ответственности за хищение денежных средств в отношении потерпевшего Коннова Г.М., в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Коннова Г. М. к Ибрагимову Р. М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - отказать.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный приговор вступил в законную силу и имеет для суда рассматривающего настоящее гражданское дело преюдициальное значение.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РПФ, вступивший в закону силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, материалами указанного уголовного дела подтверждается вина ответчиков Ибрагимова Р.А. и Жилкина Д.В. в причинении материального ущерба истцу Коннову Г.М.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиками Ибрагимовым Р.А. и Жилкиным Д..В. суду не представлено, они иск признали в полном объеме.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца Коннова Г.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчиков Ибрагимова Р.А. и Жилкина Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке в размере 860 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Коннова Г. М. к Ибрагимову Р. М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать, поскольку Ибрагимов Р.М. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в доход муниципального образования городской округ «(адрес)» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Коннов Г.М., в соответствии со ст.333.36 ПК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, то с ответчиков Ибрагимова Р.А. и Жилкина Д.В., на основании статьи 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных имущественных требований подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере по 5.900 рублей с каждого, на общую сумму 11.800 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░6a, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 860.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «(░░░░░)» ░ ░░░░░░░ ░░ 5.900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 11.800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.