Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2015 (2-8695/2014;) ~ М-8438/2014 от 09.12.2014

                                                                                                                                     Мотивированное решение изготовлено        26.01.2015

            РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

20 января 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре     Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Осколкова <ФИО>8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № <ФИО>4» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ,

                                            УСТАНОВИЛ:

     Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является членом СНТ «Сад № <ФИО>4» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <иные данные> кв.м., кадастровый номер №.06.2014 на отчетном собрании членов СНТ «Сад № <ФИО>4» приято решение об исключении <ФИО>1 из членов данного СНТ. Истец считает данное решение в части исключения его из членов СНТ «Сад № <ФИО>4» недействительным, поскольку в нарушение п. 2 ст. 21 № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на собрании не присутствовало более 2/3 членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания, при принятии решения об исключении истца из членов СНТ. Исключение истца из членов СНТ может повлечь нарушение его прав при оформлении права собственности на ранее предоставленный ему земельный участок.

            В связи с вышеизложенным, истец просит признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Сад № <ФИО>4» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении <ФИО>1 из членов СНТ.

             В судебном заседании истец <ФИО>1, его представитель <ФИО>5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержал. Также суду пояснил, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ обращался в правление сада с заявлением о выходе из членов СНТ «Сад № <ФИО>4», впоследствии, данное заявление не отзывал, с заявлением о принятии в члены СНТ не обращался.

              Представители ответчика – <ФИО>6, являющаяся председателем СНТ «Сад№ <ФИО>4», <ФИО>7, действующая на основании доверенности т ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 143- 144), поддержали, указав, что ранее истец дважды обращался с заявлениями о добровольном выходе из членов СНТ и намерении вести садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, просил заключить с ним отдельный договор на пользование общим имуществом садоводческого товарищества.

          Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

           В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 являлся членом СНТ «Сад№ <ФИО>4», что также подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 10- 15).

           Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <иные данные> кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. 9).

            Из протокола отчетного собрания СНТ «Сад № <ФИО>4» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов СНТ на повестке дня которого, в том числе, поставлен вопрос о рассмотрении заявлений. Рассмотрено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ на выход их членов СНТ, заслушан <ФИО>1 о причинах его выхода их СНТ (л.д. 16- 19).

          Данное обстоятельство не оспорено истцом в судебном заседании, пояснивший суду, что не возражал против его исключения из состава членов СТН. Истец указал о том, что на данном собрании он пытался объяснить причины данного выхода, но не смог этого сделать, так как ему в этом помещали и не дали слова.

          В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально - хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

         Данными положениями закреплен принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 19 настоящего закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

           Как следует из материалов дела и не оспорено истцом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в правление СНТ «Сад№ <ФИО>4» с заявлением о добровольном выходе из состава членов СНТ и осуществлении садоводческой деятельности на принадлежащем ему земельном участке в индивидуальном порядке (л.д. 145).

           Согласно данного заявления, истец считал себя вышедшим из данного объединения с 01.11.2008, просил заключить с ним договор о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования (л.д. 145).

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением, в котором подтвердил, что считает себя вышедшим из состава членов садоводческого товарищества и вторично просит предоставить договор на оказание услуг, предоставляемых товариществом (л.д. 146).

         Истец ознакомился с текстом договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Сад № ГУВД Свердловской области» при ведении садоводства в индивидуальном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-149). Однако, на момент рассмотрения настоящего дела, данный договор между сторонами не заключен.

          В обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие необходимого кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения об исключении истца из членов СНТ, ссылаясь на нарушение порядка принятия такого решения, предусмотренного ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ч. 2 ст. 21 настоящего закона, решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

          Аналогичные положения закреплены в п. 6.4.3 Устава товарищества (л.д. 45-58).

          Вместе с тем, ранее судом установлено, что истец, воспользовавшись своим правом, закрепленным в ст. 19 вышеназванного закона, выразил свою волю на выход из членов СНТ, реализовал данное волеизъявление путем подачи письменных заявлений от 11.10.2008, 10.08.2013.

          Подача заявления о выходе из членов СНТ прекращает не только членство в садоводческом объединении, но и правоотношения между СНТ и Осколковым А.Г., основанные на членстве в товариществе, в том числе, право на оспаривание решений собраний СНТ.

         Принятию оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Сад № <ФИО>4» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении <ФИО>1 из членов товарищества, предшествовало заявление истца о добровольном выходе из СНТ.

         В таком случае, суд исключает нарушение прав истца указанным решением.

Кроме того, основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого объединения (ст. 16 настоящего закона). Порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав. Исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подп. 2 п. 1 ст. 21 названного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Таким образом, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

При этом, сам по себе факт указания в протоколе отчетного собрания СНТ «Сад № <ФИО>4» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении <ФИО>1 из членов СНТ, не свидетельствует об исключении истца из данного садоводческого объединения в порядке, предусмотренном в ч. 4 ст. 16, ст. 21 настоящего закона, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка объединения.

         Доказательств обратному, истцом на рассмотрение суда не представлено.

          Учитывая изложенное, доводы истца о неправомочности данного собрания СНТ по причине отсутствия кворума, судом отклоняются.

          Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Осколкова <ФИО>9 о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Сад № <ФИО>4» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ.

          Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       РЕШИЛ:

           В удовлетворении искового заявления Осколкова <ФИО>10 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № <ФИО>4» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ    – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме    с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья