Постановление по делу № 4/16-52/2016 от 30.05.2016

Материал № 4/16-52/2016

                                                                            Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кизел                              21 июня 2016 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Л.В.Тарасовой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой,

прокурора - помощника прокурора Кизеловской прокуроры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова В.Л,

защитника- адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Фоминых В.Г.,

осужденной Сергушковой А.Н.,

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Сергушковой А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Сергушкову А.Н., адвоката Фоминых В.Г., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградовой Е.В., прокурора Петрова В.Л.            

                                                            УСТАНОВИЛ:

Осужденная Сергушкова А.Н., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ФКУ ИК-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучалась, работала, имела № поощрения, нарушений не имела. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ переведена дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение, где была трудоустроена на швейное производство, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. Посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия. Имеет № погашенных взыскания. Находится на облегченных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает. В содеянном преступлении раскаялась, сделала для себя выводы, исков не имеет. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться.

Защитник Фоминых В.Г. поддержал ходатайство осужденной, за период отбывания наказания Сергушкова А.Н. характеризуется положительно, трудоустроена, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, участвовала в спортивных мероприятиях, действующих взысканий не имеет. Считает, что она твердо встала на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. не поддерживает ходатайство Сергушковой А.Н. считает, что исправление осужденной не достигнуто, за период отбывания наказания осужденная имеет № взыскания, полученные в ДД.ММ.ГГГГ, погашены незадолго до обращения в суд. Полагает, что исправление не достигнуто.

Прокурор Петров В.Л. считает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, за период отбывания наказания осужденная допустила № нарушения, что не свидетельствует об исправлении осужденной, поведение нестабильно.

Сергушкова А.Н. осуждена приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Сергушкова А.Н. фактически отбыла установленную законом 1/2 срока наказания.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав заключение прокурора, мнение осужденной Сергушковой А.Н., адвоката Фоминых В.Г., мнение представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В., суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что осужденная Сергушкова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК- № по прибытии была трудоустроена, к труду относилась удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещала, реагировала правильно.С ДД.ММ.ГГГГ переведена на облегченные условия содержания, имела № поощрение, взысканий не имела.

Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ Сергушкова А.Н. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

      Согласно характеристики ФКУ КП-26, осужденная Сергушкова А.Н. по прибытию ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена швеей. К работе относится как к необходимости. Прошла курс обучения в ПУ №, получила профессию «<...>». Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, принимает посильное участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы делает не всегда. Разовые поручения начальника отряда выполняет. <...>. В коллективе осужденных строит правильные отношения, ссор и конфликтов не допускает. В общении с представителями администрации вежлива. При наложении взысканий были учтены обстоятельства совершенного нарушения. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается. Исков не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Исправление осужденной не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно.

За весь период отбывания наказания, имела № нарушения режима содержания от ДД.ММ.ГГГГ <...>; от ДД.ММ.ГГГГ <...>; от ДД.ММ.ГГГГ - <...>; и от ДД.ММ.ГГГГ <...>. Также имеет № поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, примерное поведение и добросовестное отношение к труду.

В материалах дела имеются справка МКУ «<...>», о том, что Сергушкова А.Н. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, также имеется справка ЦЗН по <адрес>, о возможности трудоустроиться после освобождения.

В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Сергушковой А.Н. за весь период отбывания наказания, считает, что поведение ее не всегда было стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Сергушкова за весь период отбывания наказания имеет № взыскания полученные в ДД.ММ.ГГГГ, <...>, погашены незадолго до обращения в суд с ходатайством. Администрацией колонии поселения характеризуется отрицательно. Наличие у осужденной поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Таким образом, совокупность данных, характеризующих личность осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты и осужденная твердо встала на путь исправления и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд приходит к выводу, что осужденная Сергушкова А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Сергушковой ФИО10 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно Судья          Л.В.Тарасова

Секретарь          Е.С.Игнатьева