Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2018 ~ М-232/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 20 августа 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием истца Тимофеева Д.П., представителя истца Мухиббулина А.А., ответчика Согбатян А.Г., третьего лица Тимофеева А.Д., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-253/2018 по иску Тимофеева Дмитрия Петровича к Согбатян Агасину Геворговичу, третьи лица: Тимофеев Алексей Дмитриевич, Паронян Тевос Варазтадович о взыскании ущерба, причиненного ДТП и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Д.П. обратился в суд с иском к Согбатян А.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а именно: стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак (*№*), сумму 142 289,30 руб.; стоимости восстановительного ремонта автомобиля КМЗ-828420 (автомобильный прицеп) государственный регистрационный знак (*№*), сумму 13113,35 руб.; услуги эксперта оценщика сумму 10 000 руб.; услуги нотариуса по оформлению доверенности представителя сумму 1 200 руб.; компенсация морального вреда 100 000 руб. В обоснование иска указав, что 19 мая 2018г. примерно в 17ч. 40 мин. на станции Клявлино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства КАМАЗ, принадлежащего ответчику Согбатян А.Г. под управлением Паронян Т.В. и CHEVROLET NIVA с автомобильным прицепом, принадлежащего истцу Тимофееву Д.П. под управлением Тимофеева А.Д. Водитель Паронян Т.В. не имел при себе страховой полис ОСАГО.

В ходе выяснения наличия желания сторон закончить дело заключением мирового соглашения от истца и ответчика поступило ходатайство заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований.

2. Ответчик полностью обязуется провести ремонт автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак (*№*) и прицепа КМЗ-828420 (автомобильный прицеп) государственный регистрационный знак (*№*), и полностью оплатить за вышеуказанный ремонт ремонтной организации в которой будет производиться ремонтные работы по восстановлению транспортных средств.

3. В срок до 20.09.2018 года ответчик обязуется выплатить истцу сумму 10 000 рублей, оплаченные истцом за услуги оценщика, а также сумму 1200 рублей, оплаченные истцом за оформление доверенности, а также сумму 4532 рубля, уплаченные истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий, при этом его условия не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, по условиям которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что мировое соглашение после его утверждения судом имеет силу исполнительного документа и подлежит безусловному и обязательному исполнению.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 220, 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГКП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимофеевым Дмитрием Петровичем и Согбатян Агасином Геворговичем по которому:

Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований.

2. Ответчик полностью обязуется провести ремонт автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак (*№*) и прицепа КМЗ-828420 (автомобильный прицеп) государственный регистрационный знак (*№*), и полностью оплатить за вышеуказанный ремонт ремонтной организации, в которой будут производиться ремонтные работы по восстановлению транспортных средств.

3. В срок до 20.09.2018 года ответчик обязуется выплатить истцу сумму 10 000 рублей, оплаченные истцом за услуги оценщика; сумму 1 200 рублей, оплаченные истцом за оформление доверенности; а также сумму 4 532 рубля, уплаченные истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-253/2018 по иску Тимофеева Дмитрия Петровича к Согбатян Агасину Геворговичу, третьи лица: Тимофеев Алексей Дмитриевич, Паронян Тевос Варазтадович о взыскании ущерба, причиненного ДТП и взыскании морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

2-253/2018 ~ М-232/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Тимофеев Д.П.
Ответчики
Согбатян А.Г.
Другие
Паронян Т.В.
Тимофеев А.Д.
Мухубуллин А.А.
Суд
Клявлинский районный суд Самарской области
Судья
Шаймарданова Э.Г.
Дело на странице суда
klivliansky--sam.sudrf.ru
02.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2018Передача материалов судье
02.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2018Подготовка дела (собеседование)
24.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2018Судебное заседание
30.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2018Дело оформлено
25.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее