Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2018 ~ М-232/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 20 августа 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием истца Тимофеева Д.П., представителя истца Мухиббулина А.А., ответчика Согбатян А.Г., третьего лица Тимофеева А.Д., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-253/2018 по иску Тимофеева Дмитрия Петровича к Согбатян Агасину Геворговичу, третьи лица: Тимофеев Алексей Дмитриевич, Паронян Тевос Варазтадович о взыскании ущерба, причиненного ДТП и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Д.П. обратился в суд с иском к Согбатян А.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а именно: стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак (*№*), сумму 142 289,30 руб.; стоимости восстановительного ремонта автомобиля КМЗ-828420 (автомобильный прицеп) государственный регистрационный знак (*№*), сумму 13113,35 руб.; услуги эксперта оценщика сумму 10 000 руб.; услуги нотариуса по оформлению доверенности представителя сумму 1 200 руб.; компенсация морального вреда 100 000 руб. В обоснование иска указав, что 19 мая 2018г. примерно в 17ч. 40 мин. на станции Клявлино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства КАМАЗ, принадлежащего ответчику Согбатян А.Г. под управлением Паронян Т.В. и CHEVROLET NIVA с автомобильным прицепом, принадлежащего истцу Тимофееву Д.П. под управлением Тимофеева А.Д. Водитель Паронян Т.В. не имел при себе страховой полис ОСАГО.

В ходе выяснения наличия желания сторон закончить дело заключением мирового соглашения от истца и ответчика поступило ходатайство заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований.

2. Ответчик полностью обязуется провести ремонт автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак (*№*) и прицепа КМЗ-828420 (автомобильный прицеп) государственный регистрационный знак (*№*), и полностью оплатить за вышеуказанный ремонт ремонтной организации в которой будет производиться ремонтные работы по восстановлению транспортных средств.

3. В срок до 20.09.2018 года ответчик обязуется выплатить истцу сумму 10 000 рублей, оплаченные истцом за услуги оценщика, а также сумму 1200 рублей, оплаченные истцом за оформление доверенности, а также сумму 4532 рубля, уплаченные истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий, при этом его условия не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, по условиям которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что мировое соглашение после его утверждения судом имеет силу исполнительного документа и подлежит безусловному и обязательному исполнению.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 220, 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГКП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимофеевым Дмитрием Петровичем и Согбатян Агасином Геворговичем по которому:

Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований.

2. Ответчик полностью обязуется провести ремонт автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак (*№*) и прицепа КМЗ-828420 (автомобильный прицеп) государственный регистрационный знак (*№*), и полностью оплатить за вышеуказанный ремонт ремонтной организации, в которой будут производиться ремонтные работы по восстановлению транспортных средств.

3. В срок до 20.09.2018 года ответчик обязуется выплатить истцу сумму 10 000 рублей, оплаченные истцом за услуги оценщика; сумму 1 200 рублей, оплаченные истцом за оформление доверенности; а также сумму 4 532 рубля, уплаченные истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-253/2018 по иску Тимофеева Дмитрия Петровича к Согбатян Агасину Геворговичу, третьи лица: Тимофеев Алексей Дмитриевич, Паронян Тевос Варазтадович о взыскании ущерба, причиненного ДТП и взыскании морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова