Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2021 ~ М-748/2021 от 20.05.2021

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

истцов Дятловой А.П. и Дятловой В.О.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело № по иску Дятловой А. П., Дятловой В. О. к Тортопиди Э. А. и признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дятлова А.П. и Дятлова В.О. обратилась в суд с иском к Тортопиди Э.А. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование искового заявления и в судебном заседании истец Дятлова В.О. указала, что она и мама Дятлова А.П. на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика, она зарегистрировала его в доме ДД.ММ.ГГГГ, однако в этом доме он не проживал ни одного дня, а регистрация необходима была ему для трудоустройства. Фактически ответчик проживал на съемных квартирах в <адрес>. В настоящее время местонахождение Тортопиди Э.А. не известно, связь с ним она не поддерживает. На просьбу сняться с регистрационного учета добровольно, ответчик не отреагировал. В связи с этим, они вынуждены были обратиться в суд.

Дятлова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тортопиди Э.А. о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения по заявленным требованиям не высказал.

Изучив материалы дела, заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования Дятлова А.П. и Дятлова В.О. следует удовлетворить.

Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства решить вопрос о регистрации, однако ответчик этого не сделал.

Абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации должны состоять на регистрационном учете по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же, права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Дятлова А.П. и Дятлова В.О. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права

Ответчик зарегистрирован в доме – истцов с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик в указанном доме не проживал.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, оснований для сохранения за Тортопиди Э.А. права пользования жилым помещением суд не находит, а потому требование Дятловой А.П. и Дятловой В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дятловой А. П. и Дятловой В. О. к Тортопиди Э. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для снятия Тортопиди Э. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                          Д.В. Морозов