ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 30 сентября 2013 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2013 по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании устранить нарушения в сфере жилищного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО <данные изъяты>» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства, выявленные при осмотре домов <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой в ходе проверки жилищного фонда Нижнесергинского городского поселения по коллективным обращениям жителей дома <адрес> по вопросам ненадлежащего технического состояния указанных жилых домов, крыши, бездействии ООО <данные изъяты>» установлено, что в чердачном помещении дома <адрес> имеются просветы, трещины на шиферной кровле. На деревянной балке над квартирой № имеется трещина (балка подвержена гнили).
По карнизу шиферной кровли, на листах шифера имеются сколы и трещины. Над квартирой № имеется просвет, на листах шифера имеются сколы. Во время дождей, с кровли имеются протечки над квартирами № 6, 8, 5, 13, 14, 15. Вентиляционные каналы подвержены разрушению. Заключение: требуется капитальный ремонт крыши.
ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором <адрес>, главным специалистом Отдела контроля по Западному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции <адрес> по поручению прокуратуры Нижнесергинского района проведен осмотр дома <адрес> на соблюдение управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра дома <адрес> выявлены следующие нарушения обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее «Правила…»), утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170:
1. Дверь перед входом на лестничную площадку (2 подъезд жилого дома) не имеет установленных уплотняющих прокладок (нарушение п. 3.2.3. «Правил…»);
2. Отсутствует освещение перед входом во 2 подъезд жилого дома (нарушение п. 3.2.6. «Правил…»);
3. На лестничных клетках 2 подъезда отсутствуют защитные плафоны осветительных приборов (нарушение п. 5.6.2. «Правил…»);
4. Отслоение побелочного слоя на стенах в 1 подъезде жилого дома (нарушение п. 3.2.8., 3.2.9. «Правил…»);
5. В 1 и 2 подъездах жилого дома на потолке имеются следы затопления с кровли (нарушение п. 4.6.1.1. «Правил…»);
6. На лестничных клетках в 1 подъезде жилого дома электрощитки не закрыты на замок (нарушение п. 3.2.18. «Правил…»);
7. В 1 подъезде (на лестничной площадке между 1 и 2 этажами), 2 подъезде (на 1 этаже) плитка повреждена (имеются трещины, сколы), лестничные ступени в 1 подъезде (между 1 и 2 этажами) с повреждениями (имеются выбоины) (нарушение п. 4.8.1. «Правил…»);
8. Отмостка под входным крыльцом 1 и 2 подъездов жилого дома с трещинами, выбоинами (нарушение п. 4.8.10 «Правил…»);
9. Входная дверь в подвальное помещение (2 подъезд) в открытом доступе, кроме того отсутствует специальная запись на двери о месте хранения ключей от входной двери (нарушение п. 3.4.5. «Правил…»);
10. Чердачное помещение жилого дома захламлено строительным мусором (шифер, кирпич) (нарушение п. 3.3.1., п. 3.3.4. «Правил…»);
11. По всему периметру фасада здания местами отслоение штукатурного слоя (нарушение п. 4.2.3.2. «Правил…»);
12. На стене здания, под кровлей (по всему периметру) имеются следы затопления с кровли, деревянные конструкции чердачного помещения (несущие балки) имеют повреждения (трещины) (нарушение п. 4.6.1.1. «Правил…»).
ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором <адрес>, ведущим специалистом Отдела контроля по Западному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции <адрес> по поручению прокуратуры Нижнесергинского <адрес> проведен осмотр дома <адрес> на соблюдение управляющей организацией ООО <данные изъяты>» обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170.
Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении осмотра дома <адрес> выявлены следующие нарушения обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее «Правила…»), утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170:
1. Следы затопления на потолке и стенах лестничной клетки с 1 по 5 этажи, в общих коридорах (поэтажно по секциям) (нарушение п. 4.6.1.1. «Правил…»);
2. Отслоение штукатурного слоя, покрасочного слоя на стенах с 5 по 1 этаж, общие коридоры (нарушение п. 4.5.5. «Правил…»);
3. Отслоение побелочного слоя на потолке, с 5 по 1 этаж, общие коридоры (нарушение п. 3.2.8. «Правил…»).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнесергинского городского поселения заключен договор с ООО <данные изъяты> на управление муниципальным жилым фондом (договор вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 2.1. договора на управление муниципальным жилым фондом № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является оказание Управляющей организацией (ООО «<данные изъяты>») услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
К договору на управления муниципальным жилым фондом № от ДД.ММ.ГГГГ приложен адресный список многоквартирных домов Нижнесергинского городского поселения. Дом № <адрес>, дом <адрес> включены в перечень многоквартирных жилых домов, которые находятся в управлении ООО «<данные изъяты>».
Результаты проверки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилых домов по адресам: <адрес> управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» в соответствии с договором на управление муниципальным жилым фондом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит обязать ООО <данные изъяты>» устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать в ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, просил обязать ответчика устранить перечисленные в исковом заявлении нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 33, 56), о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.
Представитель третьего лица - администрации Нижнесергинского городского поселения по доверенности (л.д. 57) ФИО6 в судебном заседании требования прокурора поддержал. Также пояснил, что согласно заключенного между администрацией и ООО <данные изъяты>» договора последняя обязана производить как текущий, так и капитальный ремонт жилого фонда, до настоящего времени управляющая компания не сообщала в администрацию о начале работ по устранению нарушений, перечисленных в иске прокурора.
С учетом мнения истца суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, надзорные производства прокуратуры Нижнесергинского района по жалобам ФИО7, ФИО8, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 16 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с п. 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются в том числе: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
В соответствии с п. 1.1. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170, настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило коллективное обращение жителей дома <адрес> по вопросу ненадлежащего состояния жилого дома, бездействии ООО «<данные изъяты>» (л.д. 15).Аналогичное обращение ДД.ММ.ГГГГ поступило от жителей дома <адрес> (л.д. 21).
В ходе проверки установлено, что, указанные дома находятся в собственности администрации Нижнесергинского городского поселения (л.д. 50-52), обслуживаются управляющей компанией ООО «<данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29).
В соответствии с п. 2.1. договора на управление муниципальным жилым фондом № 1 от 25.07.2011, предметом договора является оказание Управляющей организацией (ООО «Ритм») услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
К договору на управления муниципальным жилым фондом № от ДД.ММ.ГГГГ приложен адресный список многоквартирных домов Нижнесергинского городского поселения, в который включены и дома <адрес> и <адрес> Серги (л.д. 30).
Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18), составленного техником-смотрителем ООО «<данные изъяты>» ФИО9, в чердачном помещении дома № по <адрес> имеются просветы, трещины на шиферной кровле. На деревянной балке над квартирой № имеется трещина (балка подвержена гнили). По карнизу шиферной кровли, на листах шифера имеются сколы и трещины. Над квартирой № имеется просвет, на листах шифера имеются сколы. Во время дождей, с кровли имеются протечки над квартирами № №. Вентиляционные каналы подвержены разрушению. Заключение: требуется капитальный ремонт крыши.
Из ответа генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО10 на требование прокурора следует, что в многоквартирном жилом доме <адрес> необходимо проведение капитального ремонта крыши, однако в связи с отсутствием решения общего собрания собственников помещений данного дома о проведении капитального ремонта крыши, то ООО «<данные изъяты>» в настоящее время не может провести такой ремонт (л.д. 16).
Государственным жилищным инспектором <адрес>, главным специалистом Отдела контроля по Западному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры указанных домов дома на предмет соблюдение управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170.
Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) при проведении осмотра дома № <адрес> выявлены следующие нарушения обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее «Правила…»), утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170:
1. Дверь перед входом на лестничную площадку (2 подъезд жилого дома) не имеет установленных уплотняющих прокладок (нарушение п. 3.2.3. «Правил…»);
2. Отсутствует освещение перед входом во 2 подъезд жилого дома (нарушение п. 3.2.6. «Правил…»);
3. На лестничных клетках 2 подъезда отсутствуют защитные плафоны осветительных приборов (нарушение п. 5.6.2. «Правил…»);
4. Отслоение побелочного слоя на стенах в 1 подъезде жилого дома (нарушение п. 3.2.8., 3.2.9. «Правил…»);
5. В 1 и 2 подъездах жилого дома на потолке имеются следы затопления с кровли (нарушение п. 4.6.1.1. «Правил…»);
6. На лестничных клетках в 1 подъезде жилого дома электрощитки не закрыты на замок (нарушение п. 3.2.18. «Правил…»);
7. В 1 подъезде (на лестничной площадке между 1 и 2 этажами), 2 подъезде (на 1 этаже) плитка повреждена (имеются трещины, сколы), лестничные ступени в 1 подъезде (между 1 и 2 этажами) с повреждениями (имеются выбоины) (нарушение п. 4.8.1. «Правил…»);
8. Отмостка под входным крыльцом 1 и 2 подъездов жилого дома с трещинами, выбоинами (нарушение п. 4.8.10 «Правил…»);
9. Входная дверь в подвальное помещение (2 подъезд) в открытом доступе, кроме того отсутствует специальная запись на двери о месте хранения ключей от входной двери (нарушение п. 3.4.5. «Правил…»);
10. Чердачное помещение жилого дома захламлено строительным мусором (шифер, кирпич) (нарушение п. 3.3.1., п. 3.3.4. «Правил…»);
11. По всему периметру фасада здания местами отслоение штукатурного слоя (нарушение п. 4.2.3.2. «Правил…»);
12. На стене здания, под кровлей (по всему периметру) имеются следы затопления с кровли, деревянные конструкции чердачного помещения (несущие балки) имеют повреждения (трещины) (нарушение п. 4.6.1.1. «Правил…»).
Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23) при проведении осмотра дома <адрес> выявлены следующие нарушения обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее «Правила…»), утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170:
1. Следы затопления на потолке и стенах лестничной клетки с 1 по 5 этажи, в общих коридорах (поэтажно по секциям) (нарушение п. 4.6.1.1. «Правил…»);
2. Отслоение штукатурного слоя, покрасочного слоя на стенах с 5 по 1 этаж, общие коридоры (нарушение п. 4.5.5. «Правил…»);
3. Отслоение побелочного слоя на потолке, с 5 по 1 этаж, общие коридоры (нарушение п. 3.2.8. «Правил…»).
Наличие указанных нарушений свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» своих обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанных жилых домов, закрепленных в договоре на управление муниципальным жилым фондом № от ДД.ММ.ГГГГ
Нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170, выявленные в ходе проверки жилых домов по <адрес> и <адрес> являются существенными и создают угрозу жизни и здоровья людей, проживающих в указанных жилых домах.
Ответственность за устранение нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170, выявленных при осмотрах указанных домов лежит на ООО «Ритм», в связи с тем, что последнее является управляющей организацией указанных домов по договору на управление муниципальным жилым фондом № 1 от 25.07.2013 и обязана проводить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества данных многоквартирных домов.
Бездействием управляющей компании ООО <данные изъяты>», выраженном в непринятии должных и своевременных мер по устранению нарушений жилищного законодательства, выявленных при обследовании указанных домов нарушаются права граждан на безопасное проживание в муниципальном жилищном фонде, создают угрозу их жизни и здоровью.
Доказательств, подтверждающих устранение ООО «<данные изъяты>» выявленных нарушений суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает целесообразным с учетом количества выявленных нарушений и объема предстоящих работ по их устранению установить срок исполнения решения до 15.12.2013.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета Нижнесергинского муниципального района» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2003 ░░░░ № 170), ░ ░░░░░░:
░ ░░░░ ░░ <░░░░░>:
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░).
2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
5. ░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
6. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
7. ░ 1 ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░), 2 ░░░░░░░░ (░░ 1 ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░).
8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
9. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (2 ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
10. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░).
11. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
12. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░ <░░░░░>:
1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 5 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░).
2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░ 1 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░. 4.5.5. «░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»);
3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ 5 ░░ 1 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░