Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4091/2014 ~ М-5465/2014 от 18.09.2014

                                                                                                          Дело № 2-4019/14 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе от иска)

21 октября 2014года Пятигорский городской суд Ставропольского Края в составе:

        председательствующего судьи           -          Жуковой Л.М.,       

        при секретаре                                        -          Асатряне В.А.,

с участием:

истца                                                                -         Кузнецовой В.П.,

представителя истца                                       -        Давыдова А.М.

                                                                                    (по доверенности),                                            

ответчика                                                         -        Тютиной Г.В.,

представителя администрации                      -        Григорян А.С.

города Пятигорска СК                                             (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Кузнецовой В.П. к Тютиной Г.В. о возложении обязанности по прекращению самовольного строительства путем демонтажа самовольно возведенных конструкций, приведении жилого дома в первоначальное состояние

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с требованиями к ответчику с указанными выше требованиями не имущественного характера.

      Свои доводы мотивирует тем, что она является сособственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по адресу: СК, <адрес>. Ответчик является собственником <данные изъяты> долей в указанном домовладении. Порядок пользования жилыми и нежилыми помещениями определен: она пользуется <данные изъяты> в пользовании ответчика находятся <данные изъяты>.Данные помещения были разделены капитальной стеной. Ответчик без её ведома и согласия сломала часть конструкций общей крыши, разобрала шиферное покрытие, установила на старые стены металлические конструкции

для строительства мансардного этажа. Её незаконные действия привели к тому, что стены жилых помещений, которыми она пользуется, потрескались. В результате указанных действий ответчика нарушены её права и охраняемые законом интересы собственника части указанного жилого дома. В добровольном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным. Просит обязать ответчика прекратить самовольное строительство пристройки и мансардного этажа и демонтировать за свой счет самовольно возведенные конструкции, привести дом в первоначальное состояние.

       В ходе судебной подготовки дела к рассмотрению по существу по от истца поступило заявление об отказе от указанных ею к ответчику требований в полном объеме.

         В судебном заседании истец полностью поддержала свое письменное заявление об отказе от заявленных к ответчику требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, и производство по делу просит прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.

       Полномочный представитель истца полностью поддержал заявленный отказ от иска, считает его правом истца.

        Ответчик не возражает против принятия судом отказа истца от иска, т.к. данным отказом не ущемляются её права и охраняемые законом интересы, подтвердила суду факт того, что они с истцом достигли соглашения по предмету спора.

      Представитель администрации города Пятигорска полностью поддержал позицию ответчика по делу, пояснил суду, что заявленным отказом от иска не ущемляются права и охраняемые законом интересы администрации города как собственника указанного истцом муниципального земельного участка.

       Выслушав мнение сторон по заявленному истцом письменному ходатайству, и учитывая то обстоятельство, что отказ от иска

не противоречит п.1 ст.39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчика по делу, 3-х лиц.

          Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

            Принять отказ от иска Кузнецовой В.П. к Тютиной Г.В. о возложении на нее обязанности по прекращению самовольного строительства, путем демонтажа самовольно возведенных конструкций, приведении жилого дома в первоначальное состояние.

            Производство по делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, путем принесения частной жалобы через Пятигорский городской суд СК.

Судья                                                                                      Л.М. Жукова.