Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30782/2016 от 21.10.2016

Дело № 33-30782/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Клиенко Л.А., Старосельской О.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» - < Ф.И.О. >1 о разъяснении исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Кожуховой С.Б. о взыскании процентов и пени по кредитному договору отказано. Встречные исковые требования Кожуховой С.Б. о расторжении кредитного договора удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 года вышеуказанное решение отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Кожуховой Светланы Борисовны к ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» о расторжении кредитного договора отказано.

Представитель ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» - < Ф.И.О. >1 обратилась в краевой суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа. В резолютивной части апелляционного определения не указано, что погашение кредитной задолженности производится из стоимости заложенного имущества.

Рассмотрев заявление, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» – < Ф.И.О. >3., представителя Кожуховой С.Б. – < Ф.И.О. >2, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 года отменено решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2016 года по делу по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Кожуховой С.Б. о взыскании процентов и пени по кредитному договору, встречному иску Кожуховой С.Б. о расторжении кредитного договора. По делу принято новое решение. Исковые требования ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Кожуховой Светланы Борисовны отказано. С Кожуховой С.Б. в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» взысканы проценты за пользование кредитными средствами за период с 21.10.2014 года по 08.04.2016 года в размере <...> коп., неустойка в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Исходя из положений ст. 202 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное определение не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Резолютивная часть апелляционного определения сформулирована в форме, понятной для исполнения.

Оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется, поскольку право кредитора получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по договору о залоге недвижимого имущества из стоимости недвижимого имущества прямо предусмотрено ст. 1 Федерального закона 16июля1998года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении представителя ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» - Рычковой Ю.В. о разъяснении исполнительного документа о разъяснении исполнительного документа отказать.

Председательствующий:

Судьи: