Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2014 ~ М-775/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-792/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года                                                                                                   город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Олонецкий» к Васильевой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Олонецкий» обратился в суд с требованиями к Васильевой А.А. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между КПК «Олонецкий» и Васильевой А.А. был заключен договор займа № на общую сумму "Сумма". В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет ....% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере .... процентов от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ....% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должника в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Должнику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако Васильевой А.А. долг до настоящего времени не погашен.

Общая сумма задолженности ответчика Васильевой А.А. по договору займа № от хх.хх.хх г.., по состоянию на хх.хх.хх г. составляет "Сумма", в том числе: заем - "Сумма"., пени - "Сумма"., проценты - "Сумма"., членский взнос - "Сумма". Учитывая, что начисленная сумма пени "Сумма". явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пени до "Сумма".

С учетом уменьшения размера пени, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере "Сумма" и расходы по уплате госпошлины в размере "Сумма"., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме "Сумма"

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Васильевой А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает нужным принять признание иска ответчика Васильевой А.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска Васильевой А.А.

Взыскать с Васильевой А.А. в пользу КПК «Олонецкий» сумму долга по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере "Сумма" а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере "Сумма"., по уплате госпошлины в размере "Сумма".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев