Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2021 от 31.03.2021

№ 1-22/2021

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2021 года                                                          пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

            при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

            с участием прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С.,

подозреваемого Пучкова Н.И.,

            его защитника – адвоката Сазонова С.А., по ордеру № от 07.04.2021, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство ст. дознавателя ГД пункта полиции № МО МВД России «Кавалеровский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пучкова Н.И., 4 <данные изъяты> не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Пучков Н.И. органом дознания подозревается в том, что он в сентябре 2012 года в дневное время, находясь в лесном массиве в 5 км в юго-западном направлении от <адрес> нашел под стволом поваленного дерева самодельное нарезное огнестрельное ружье калибра 7,62 х 39 мм с установленным оптическим прицелом. После чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, решив оставить себе найденное им ружье, спрятал его в месте обнаружения под стволом поваленного дерева, и не имея специального разрешения на хранение, ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, стал незаконно хранить найденное им ружье. В продолжение своих противоправных действий, с целью сохранности данного незаконного оружия, периодически несколько раз в год проверял сохранность и состояние оружия в вышеуказанном месте, производил его чистку, проливая ствол оружия автомобильным маслом и таким образом осуществлял его незаконное хранение до 25.10.2020, когда в 23 часа 30 мин. Пучков Н.И., имея умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия по месту своего проживания по адресу: <адрес>, находясь в лесном массиве в вышеназванном месте, взял хранящееся у него под стволом поваленного дерева вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное ружье, после чего умышленно, незаконно перенес его в багажное отделение автомобиля марки «Mitsubishi Delica» без государственных регистрационных знаков, где поместил ружье за пассажирское сидение и поехал на данном автомобиле к месту своего проживания и в пути следования 26.10.2020 на лесной дороге в 4 км 300 м. в северном направлении от <адрес> указанный автомобиль был задержан инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» и досмотрен, в ходе чего в 07 час. 30 мин. в багажном отделении за пассажирским сидением было

обнаружено и изъято вышеназванное самодельное нарезное огнестрельное ружье, которое Пучков Н.И. незаконно хранил, носил и перевозил. Согласно заключению эксперта № от 05.02.2021, вышеуказанный предмет изготовлен самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИжК», заводской номер № путем монтажа самодельно изготовленного нарезного ствола-вставки под патрон калибра 7,62 х 39 мм; подгонки экстрактора с использованием сварочного и металлообрабатывающего оборудования; кронштейна для оптического прицела с использованием сварочного и металлообрабатывающего оборудования; самодельно изготовленного цевья. Данный предмет относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. Целевое назначение данного самодельного ружья не изменилось (до внесения изменений в его конструкцию оно также относилось к категории огнестрельного оружия). После внесения изменений в конструкцию, оно стало нарезным огнестрельным оружием, переделанным под патрон калибра 7,62 х 39 мм, изменились его размерные характеристики (длина, высота, ширина), а также средняя скорость полета снаряда.

Ст. дознаватель ГД пункта полиции № МО МВД России «Кавалеровский» ФИО4 с согласия прокурора Ольгинского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пучкова Н.И. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что преступление, в совершении которого подозревается Пучков Н.И. относится к категории средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, иным образом загладил причиненный преступлением вред - внес пожертвование в <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание Пучкова Н.И. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Пучкова Н.И. с назначением судебного штрафа.

В судебное заседание ст. дознаватель ГД пункта полиции № МО МВД России «Кавалеровский» ФИО4 не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем, учитывая мнение участников процесса и принимая во внимание, что положения ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не приводят дознавателя в качестве обязательного участника судебного разбирательства по прекращению уголовного преследования с назначением судебного штрафа, судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие указанного должностного лица.

Подозреваемый Пучков Н.И. поддержал ходатайство ст. дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве ст. дознавателя, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ он подарил школе – <данные изъяты>. Он проживает со своей матерью и младшим братом. Он неофициально работает автомехаником в автосервисе в <адрес>, его ежемесячный заработок составляет около 25 000 рублей. Его мать не работает и он каждый месяц помогает ей с братом материально. Во время работы в <адрес> он проживает у своей родной сестры, кредитных обязательств не имеет, располагает материальной возможностью оплатить судебный штраф.

       Защитник подозреваемого – адвокат Сазонов С.А. также просил удовлетворить ходатайство ст. дознавателя, поскольку Пучков Н.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред.

Прокурор Ольгинского района Широков Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство ст. дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Пучкова Н.И. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обоснованность подозрения Пучкова Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Пучков Н.И. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемый Пучков Н.И. принял меры к заглаживанию причиненного данным преступлением вреда, подарив 19.03.2021 <данные изъяты> чем оказал благотворительную помощь указанному учреждению; выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, указав о наличии материальной возможности для уплаты штрафа.

До возбуждения уголовного дела Пучков Н.И. оформил 26.10.2020 признательные объяснения, в ходе дознания дал подробные и признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого преступления, участвовал в проведении проверки показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пучков Н.И. своими действиями существенно снизил общественную опасность совершенного им деяния, приложенными усилиями компенсировал нарушение объекта уголовно-правовой охраны и принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, чем выполнил законодательно установленное обязательное условие о заглаживании иным образом вреда, причинённого преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст подозреваемого и учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется

только положительно, как спокойный, общительный и уравновешенный, также указано, что склонности к употреблению спиртных напитков не имеет, проживает совместно с матерью ФИО6 и несовершеннолетним братом ФИО7, со стороны соседей и родственников характеризуется положительно. Согласно пояснениям Пучкова Н.И. он без официального трудоустройства осуществляет трудовую деятельность в автосервисе в должности автомеханика, размер его ежемесячного заработка составляет около 25 000 рублей, кредитных обязательств он не имеет, каждый месяц оказывает материальную помощь своей матери и младшему брату.

При таких обстоятельствах достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, правовые основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа установлены, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению заявленного ст. дознавателем ходатайства, находя меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения Пучковым Н.И. новых преступлений.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования Пучкова Н.И. судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», подп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. дознавателя ГД пункта полиции № МО МВД России «Кавалеровский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пучкова Н.И. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пучкова Н.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Пучкова Н.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить Пучкову Н.И. срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Кавалеровский»), ИНН 2515002524; КПП 251501001, ОКТМО 05610000; наименование банка получателя:

Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, УИН 18812101050061000015, Номер счета получателя платежа 40101810900000010002. Код дохода 18811603124010000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа Пучков Н.И. должен предоставить в Ольгинский районный суд Приморского края и судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пучкову Н.И., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а Пучков Н.И. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Пучкова Н.И. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) самодельное нарезное огнестрельное ружье калибра 7,62 х 39 мм с установленным оптическим прицелом с маркировочным обозначением на подствольном крюке и на рычаге запирания «Е35421», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств для оружия ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» - передать в распоряжение ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» для принятия решения о его дальнейшей судьбе; 2) автомобиль марки «Mitsubishi Delica» без государственных регистрационных знаков, возвращенный владельцу Пучкову Н.И. – оставить у него же; 3) один DVD-R диск с видеозаписью от 26.10.2020 - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

                Освободить Пучкова Н.И. от процессуальных издержек - оплаты труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10-ти суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края.

      Судья                                                                                                   Н.А. Филатова