Приговор по делу № 1-308/2016 от 21.09.2016

Дело № 1-308/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Сыктывкар 19 декабря 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми под председательством судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Козлова А.А.

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

подсудимого Постникова А.А.

защитника-адвоката Курило М.Ф., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевших П1., П2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.А., ... судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

Постникова А.А., ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похищение у гражданина паспорта и другого важного документа; подсудимый Постников А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Козлов А.А. и Постников А.А., ... находясь по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, не вступая друг с другом в преступный сговор, Козлов А.А. с мебельной стенки в присутствии потерпевшей П1. открыто, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере ... рублей, которые положил в карман своей одежды, а когда последняя потребовала вернуть похищенное, Козлов А.А., с целью удержания похищенного, умышленно нанес П1. ... удар ... В это же время Постников А.А., с помещения кухни открыто, из корыстных побуждений похитил со стола микроволновую печь марки «...», стоимостью ... рублей. Затем Козлов А.А. действуя совместно и согласовано с Постниковым А.А., в присутствии потерпевшей П1. похитил со стола в комнате колонки марки «...» в количестве ... штук, стоимостью ... рублей, которые передал Постникову А.А. и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили П1. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Козлов А.А., в указанный выше период, т.е. **.**.**, находясь по адресу ..., в присутствии П1. из барсетки похитил на имя П2. паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №..., выданный **.**.** отделением ... и военный билет №... выданный **.**.** военным комиссариатом ..., являющийся важными личным документом, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Козлов А.А.вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что **.**.** ... на его абонентский №... позвонил П2., предложил приехать к нему пообщаться и вернуть долг, т.к. **.**.** последний занимал у него и Постникова А.А. в долг ... рублей, которые до настоящего времени не вернул. Он согласился и они с Постниковым А.А. приехали к П2. по адресу ... Когда П2. вышел из квартиры в подъезд, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Между П2. и Постниковым А.А.. произошел словесный конфликт, в ходе которого Постников А.А. нанес П2. несколько ударов. После того как он оттащил Постникова от П2., последний пригласил их в квартиру, где на балконе между Постниковым и П2. из-за денег вновь возник конфликт, в ходе которого Постников А.А. нанес П2. еще несколько ударов. Далее Постников А.А. вышел с балкона на кухню и он через балконную дверь увидел как последний выносит микроволновую печь, сказал при этом, что так П2. быстрее вернет деньги. Как Постников А.А. забрал документы, аудиоколонки и деньги он не видел, об этом ему стало известно от Постникова А.А. после того как они ушли из квартиры. Он в комнату, где находилась П1., не заходил, удара ей не наносил, кражу не совершал. Микроволновую печь Постников А.А. продал неизвестному лицу по адресу ... за ... рублей, которые забрал себе.

Подсудимый Постников А.А.вину признал и суду показал, что **.**.** совместно со ... Козловым А.А. и С1. ездили по адресу ... в кафе «...», ... и встретили ... П2., затем поехали к нему домой по адресу ..., ... Утром **.**.** на такси поехали по адресу .... **.**.** около ... часа Козлову А.А. на сотовый телефон позвонил П2. и Козлов А.А. стал на него ругаться. Затем Козлов А.А. еще раз созванивался с П2., и они о чем-то договорились, после чего Козлов А.А. предложил съездить к П2., сказал, что тот пообещал вернуть им ... рублей, которые **.**.** занимал у каждого из них по ... рублей. Они, в том числе С1., на попутной автомашине, водителю которой предложили ... рублей, доехали до П2. Оставив водителю в залог свой сотовый телефон «...», он с Козловым А.А. пошли к П2., а С1. остался спать в машине, ... Когда к ним в подъезд вышел П2., они спросили его о долге, на что П2., ... начал возражать и выражаться в их адрес нецензурной бранью, схватил его за одежду. Ему это не понравилось и он нанес ему удар ..., а затем еще несколько ударов ... по различным частям тела, и ударил ... Когда Козлов А.А. оттащил его от П2., он сказал ему, что тот сам предложил вернуть им долг, после чего П2. пригласил их в свою квартиру на балкон покурить и обсудить произошедшее. Они прошли на балкон, где между ним и П2. вновь произошел спор по поводу денег, в ходе которого он, Постников, опять ударил П2. ..., и сказал, что заберет микроволновую печь, на что тот ответил, чтобы забирали, поэтому, когда он с балкона вошел в помещение кухни, он забрал со стола микроволновую печь «...» и вынес с квартиры. Оставив микроволновую печь на лестничной площадке, вернулся в квартиру, зашел в жилую комнату и взял со шкафа деньги, а именно ... купюры достоинством ... рублей каждая, мелочь и документы. П1. сказала ему, чтобы он не брал деньги, на что он ответил, что все ей объяснит П2.. Затем взял ... небольшие компьютерные аудиоколонки «...». Тогда П1. сказала, чтобы они все забрали и ушли. После этого они с Козловым А.А. вышли из квартиры. Он все предметы, которые забрал с квартиры потерпевших, вынес на улицу сам, Козлов ему не помогал. После чего сели в автомашину, на которой приехали. По пути по адресу ... подъехали к магазину «...», где за ... рублей продали незнакомому мужчине микроволновую печь. Козлов А.А. остался по адресу ..., а они с С1. на автомашине поехали по адресу ..., где он заплатил водителю автомашины ... рублей, после чего разошлись по домам, отдав пакет с колонками и документами С1., сказал ему, что заберет их утром. Утром **.**.** он сходил домой к С1., забрал пакет с колонками и документами. Через некоторое время позвонили сотрудники полиции ... и попросили подойти в отдел. Взяв с собой пакет с колонками и документами, он пошел в полицию, где написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, колонки и документы вернул.

Однако виновность подсудимых в совершении преступлений нашла подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая П1. суду показала, что с подсудимыми Козловым А.А. и Постниковым А.А. познакомилась через ... П2., с которым потом занимались евроремонтом, несколько раз он приходил к ним гости, Постников А.А. - друг Козлова А.А., приходил к ним один раз. **.**.** около ... они с П2. находились в клубе «...», где встретили Постникова А.А. и Козлова А.А. Около ... **.**.** они с П2. поехали домой, через некоторое время пришли Постников А.А. и Козлов А.А., посидели недолго и ушли. Никаких конфликтов между ними не было. **.**.** П2. ..., вечером с её номера телефона позвонил Козлову А.А. и сообщил о пропаже своего сотового телефона, пояснив, что телефон пропал после того как Козлов А.А. с Постниковым А.А. ушли от них в ночь с **.**.** на **.**.**. Позже они вспомнили, что телефон П2. потерял еще до поездки в бар.

В тот день П2. с Козловым А.А. перезванивали друг другу весь день.После того как конфликт был исчерпан,П2. сказал, что Козлов А.А. приедет к ним чтобы пообщаться и выпить пиво. Она сама в тот день спиртное не употребляла. Около ... **.**.** услышала стук в дверь, дверь открыл П2. и вышел из квартиры, она в это время лежала в комнате на диване с ребенком. Через несколько минут услышала за дверью шум, по звукам поняла, что происходит драка, что Козлов А.А. и Постников А.А. избивают П2., были слышны удары об стену. Конфликт происходил около ..., после чего услышала, что кто-то зашел и прошел в комнату, где она лежала на диване с ребенком, к входной двери спиной.

Услышав шаги, она повернулась и увидела Козлова А.А., который что-то взялс мебельной стенки, положил себе в задний карман джинсов, после чего услышала звук металлических монет, которые Козлов А.А. собрав с полки в руку, тоже положил в карман, тогда она поняла, что он забрал ... рублей, купюрами по ... рублей в количестве ... штук и две монеты по ... рублей. Когда она попросила вернуть деньги, Козлов А.А. повернулся к ней лицом, ответил отказом, и нанес ей удар кулаком в область переносицы, от удара пошла кровь. В этот момент проснулся ребенок и стал кричать. Испугавшись за свою жизнь и жизнь ребенка, препятствовать действиям Козлова А.А. не стала. После этого Козлов А.А. вышел из квартиры в подъезд, где находились Постников А.А. и П2. Когда зашел в квартиру П2., у которого одежда и лицо были в крови, вслед за ним зашли Постников А.А. и Козлов А.А., все прошли на кухню, а затем на балкон, где продолжали драться. После того как драка прекратилась, П2. и Постников А.А. остались на балконе, а Козлов А.А. второй раз зашел в комнату, подошел к ней и спросил, любит ли она П2., а когда она ответила утвердительно, сказал, чтобы она дала ему ... руб., либо П2. заберут с собой. Она ответила, что денег у нее нет, на что Козлов А.А. сказал, чтобы она нашла. Затем он присел на корточки перед ней, и сказал, что при ребенке он ее трогать не будет, после чего встал и ушел из комнаты на балкон. Когда мужчины находились на балконе, она слышала, как Козлов А.А. сказал П2., чтобы он постоял за семью и нашел деньги, на что П2. ответил, что денег у него нет, и увидела как Постников А.А. не говоря ни слова, вынес микроволновую печь за дверь квартиры. Затем Козлов А.А. вновь зашел в комнату, где находилась она, и включив телефон, используя его как фонарь, стал искать что-то на столе, затем подошел к мебельной стенке, откуда ранее взял деньги, открыл дверцу, достал барсетку с которой взял документы П2., барсетку положил на верхнюю полку, а также забрал две аудиоколонки, которые передал Постникову А.А. и тот направился в сторону выхода из квартиры. Выглянув с квартиры, она увидела, что они все находятся около лестницы, ... П2. сидел на ступеньках, закрывая голову руками. Она обратилась к Постникову А.А., чтобы он успокоил Козлова, т.к. тот вел себя агрессивно. После чего она зашла обратно в комнату. Спустя три минуты, домой зашел П2., хотел закрыть дверь изнутри на замок, но не успел, так как Козлов А.А. с Постниковым А.А. зашли вслед за ним. Зайдя домой, П2. сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции, на что Постников А.А. сказал, что если он напишет заявление в полицию, он его сам лично порежет, а Козлов А.А. сказал ей, что хуже будет только ей, т.к. его отпустят и он вернется. Их слова она восприняла как угрозу жизни и здоровью себе, ребенку и П2. После этого Козлов А.А. с Постниковым А.А. ушли из квартиры. Несмотря на угрозы Козлова А.А. и Постникова А.А., она позвонила в полицию, чтобы пресечь их дальнейшие действия. Какого-либо разговора накануне о долге П2. перед ними не было, П2. деньги в долг у Козлова и Постникова не брал.

Потерпевший П2. суду показал, что **.**.** он с ... П1. находились в баре «...», где встретились со ... Козловым А.А. и Постниковым А.А. После бара поехали к ним домой по адресу ..., ..., но ночью они уехали. **.**.** он позвонил Козлову А.А. В ходе телефонного разговора между ними произошел словесный конфликт, т.к. он сказал ему о пропаже своего сотового телефона после его ухода с Постниковым А.А. в ночь с **.**.** на **.**.**, на что Козлов А.А. отреагировал агрессивно. В тот день они перезванивались друг с другом весь день и Козлов А.А. сказал, что сейчас приедет к нему домой поговорить.

**.**.** он весь день употреблял ... в связи с чем события того дня помнит плохо, П1. находилась в трезвом состоянии, спиртные напитки не употребляла. В этот же день он с банковской карты П1. снял ... рублей, потратил ... рублей на сигареты, а сдачу в размере ... рублей положил на мебельную стенку при входе в комнату. После ... к ним приехали Козлов А.А. и Постников А.А., он вышел к ним в подъезд. В ходе разговора Постников А.А. нанес ему несколько ударов ..., как он понял из-за того, что он выражался в их адрес нецензурной бранью. От ударов он укрывался руками. Никто у него ничего не требовали, угроз не высказывали. Когда удары прекратились, они зашли к нему в квартиру, прошли на балкон, где кто-то из них нанес ему еще несколько ударов, затем опять вышли в подъезд. Когда он зашел домой, П1. рассказала, что Козлов А.А. зашел в комнату, нанес ей удар по лицу, забрал с мебельной стенки ... рублей, его личные документы, находившиеся в барсетке и музыкальные колонки, а с кухни микроволновую печь. Когда Козлов А.А. и Постников А.А. уходили, он в руках у них ничего не видел, входную дверь закрывал за ними сам. Каким образом, и в какой момент они могли вынести данные предметы, не знает. После этих событий, П1. обратилась в полицию. В 2011 году он занимал у Козлова А.А. около ... рублей, срок возврата долга не оговаривали, и Козлов А.А. о долге никогда не напоминал, вернуть деньги не просил, но Козлов приехал к ним, чтобы проучить его из-за телефона о чем он сообщил ему по телефону.

Свидетель С1. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** совместно со ... Козловым А.А. и Постниковым А.А. ездили по адресу ..., ... Вечером в кафе «... встретили знакомого П2. и на такси поехали к нему домой по адресу ..., ... Утром **.**.** на автомашине такси поехали по адресу ... **.**.** около ... часов встретился с Постниковым А.А. и Козловым А.А., с которыми продолжили употреблять спиртные напитки. Вечером Козлов А.А. позвонил П2., они о чем-то спорили и ругались, после чего решили съездить к П2. по адресу ... для того, чтобы забрать какие-то деньги, но в машине он уснул. Проснулся в то время, когда они проезжали по адресу .... Там остановились, Козлов А.А. и Постников А.А. вышли из машины и что-то достали из багажного отделения автомашины и передали к подошедшему человеку. После чего Козлов А.А. остался по адресу ..., а они с Постниковым А.А. поехали по адресу ... По приезду Постников А.А. передал ему пакет, сообщил, что в нем находятся колонки, которые заберет утром. **.**.** Постников А.А. забрал свой пакет. О том, что П2. должен Постникову А.А. и Козлову А.А. ... рублей, ему известно с их слов.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

Рапортом оперативного дежурного ОП №... ... /том ... л.д. .../;

Заявлением П1. от **.**.** о ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**... фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия /том ... л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**... /тои ... л.д. .../;

Протоколом выемки от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу выемки /том ... л.д. .../;

Протоколом явки с повинной Постникова А.А. от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра предметов от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Сообщением ГБУЗ «...» от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Детализацией телефонных соединений... /том ... л.д. .../;

Протоколом очной ставки между потерпевшей П1. и подозреваемым Постниковым А.А. от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протокол очной ставки между потерпевшей П1. и подозреваемым Козловым А.А. от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Расписками П1. ... **.**.** и П2. ... **.**.** /том ... л.д. .../.

Государственный обвинитель предъявленное Козлову А.А. и Постникову А.А. обвинение поддержал в полном объёме. Защитник Козлова А.А. полагает последнего оправдать по всем эпизодам предъявленного обвинения, защитник Постникова А.А. полагает переквалифицировать его действия на ст. 330 УК РФ-самоуправство и дело прекратить за отсутствием состава преступления, т.к. отсутствует квалифицирующий признак - причинение существенного вреда.

Однако суд не может согласиться с позицией защиты, т.к. считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания, все доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, обладают свойствами допустимости, не имеют между собой противоречий и согласуются друг с другом.

Признаком применения насилия не опасного для жизни и здоровья признается применение физической силы, не повлекшие расстройства здоровья и не создающее возможности его причинения, поэтому действия подсудимого Козлова А.А. полностью подпадают под квалифицирующий признак, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Отрицание Козловым А.А. своей причастности к преступлениям, опровергается показаниями потерпевшей П1., которая прямо указала на Козлова А.А., как на лицо, похитившее денежные средства, которые он положил себе в карман, а когда она потребовала положить их на место, нанес ей удар кулаком в область лица, отчего у неё пошла кровь, протоколами очных ставок подсудимых с потерпевшей П1., в ходе которых потерпевшая подтвердила данные ранее ею показания. Не доверять её показаниям у суда нет оснований, т.к. её показания последовательны и стабильны, не противоречат друг другу, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, последняя о совершенных преступлениях сразу же сообщила в ОП №.... Какого-либо оговора подсудимых со стороны потерпевших, судом не установлено, поскольку все знают друг друга, неприязненных отношений к друг другу не испытывали и не испытывают.

Доводы Козлова, что П1. обозналась и приняла его за Постникова, суд считает несостоятельными, т.к. они хорошо знали друг друга, Козлов приходил к ним в гости, в этот вечер он неоднократно заходил в комнату, где находилась П1., приседал перед ней на корточки, обещая при ребенке её не трогать. Кроме того, Постников, как в ходе предварительного следствия, так и в суде показал, что деньги и документы П2. находились в одном месте, тогда как, согласно показаний потерпевшей, документы находились в мужской барсетке, а деньги отдельно.

Наличие долговых обязательств П2. перед подсудимыми, и требование долга **.**.**, судом не нашло своего подтверждения. Так, согласно показаний Постникова и Козлова, П2. **.**.** занимал у них по ... рублей, согласно показаний самого П2., он брал деньги в долг **.**.**, сроки возврата ими не были оговорены и в этот день разговора между ними о долговых обязательствах не было, подсудимые приехали к нему по поводу пропажи у него телефона. Он не мог их пригласить к себе, чтобы вернуть долг, т.к. у него не было денег. Версия о том, что подсудимые приехали к П2. из-за сообщения им Козлову о пропаже у него сотового телефона, является более правдивой и логичной, которая подтверждается показаниями потерпевшей П1. о пропаже накануне у П2. телефона, а также её показаниями об отсутствии у П2. перед подсудимыми долга, что ставит под сомнение показания подсудимых и потерпевшего П2. о наличии каких-либо долговых обязательств. В связи с чем версия, что в действиях подсудимых усматривается самоуправство, не находит своего подтверждения собранными по делу доказательствами.

Факт причинения телесных повреждений П2., подтверждается обнаруженными на диване при осмотре места происшествия футболки и шорт с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, в которые был одет потерпевший.

Показания подсудимого Постникова А.А., о том, что он один совершил кражу в квартире потерпевших, суд расценивает как способ оказать содействие Козлову А.А. избежать уголовной ответственности из-за предполагаемой между ними дружбы.

Действия последних, как установлено судом, носили согласованный, целенаправленный характер, направленный на хищение, в данном случае открытое хищение чужого имущества, что подтверждается передачей в присутствии потерпевшей Козловым Постникову похищенных аудиоколонок, которые последний вынес из квартиры как и микроволновую печь, а также совместной, впоследствии, продажей похищенной микроволновой печи.

Находя вину подсудимых в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует:

действия Козлова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

действия Постникова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно – средней тяжести, одно небольшой тяжести, а также личность подсудимых.

Так, Козлов А.А. ...

Постников А.А. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова А.А., суд признаёт ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Козлова А.А., суд признаёт совершение преступления в составе группы, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Постникова А.А., суд признаёт ..., явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, возвращение документов.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Постникова А.А., суд признаёт совершение преступления в составе группы, ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление Козлова А.А. невозможно без изоляции от общества, ... но не назначать дополнительные виды наказаний.

С учётом тяжести содеянного, личности Постникова А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, но с учетом мнения потерпевших о том, что они примирились и не желают его привлекать к уголовной ответственности, с применением ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данных статей УК РФ, назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет семи месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Козлову А.А. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору ... суда ... от **.**.**, окончательно назначить Козлову А.А. наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова А.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания, отбытое наказание по предыдущему приговору суда – с **.**.** по **.**.** включительно.

Постникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение семи месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное время, являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Постникову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева