Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2021 от 17.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3216/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального районного суда <адрес> произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «ТРАСТ» в гражданском деле № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после изменения организационно правовой формы АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 224 000 руб. под 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 4 700 руб. Ответчик взял на себя предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, неоднократно допускает нарушение сроков оплаты кредита, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 169 415,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 154 350,64 руб., начисленные проценты – 6 434,97 руб., штрафы и неустойки – 8 629,99 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В заявлении об отмене заочного решения просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Считает, что расчет, представленный истцом является неверным, контррасчета не представил.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 224 000 рублей, проценты за пользование кредитом 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 4 700 рублей.

АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере 224 000 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с Общими условиями за нарушение срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами банка.

Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, и задолженность по кредиту составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 169 415,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 154 350,64 руб., начисленные проценты – 6 434,97 руб., штрафы и неустойки – 8 629,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком расчет задолженности не представлен.Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными в размере 169 415,60 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № №, заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства – 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ, который по возражениям должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии Центрального районного суда.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с правовой позицией, указанной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 17) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок обращения в суд истцом не пропущен.

Доводы ответчика о необходимости отказа в иске в полном объеме со ссылкой на пропуск срока исковой давности, суд отклоняет, полагая, что такие доводы основаны на неправильном применении и толковании норм права и неправильном определении фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 415,60 руб., из которых просроченный основной долг – 154 350,64 руб., начисленные проценты – 6 434,97 руб., штрафы и неустойки – 8 629,99 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 588,31 руб., а всего – 174 003,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: