Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-645/2019 от 06.06.2019

66RS0004-01-2019-004694-14

5-645/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавловича Станислава Анатольевича, 23.03.<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2019 в 00:05 в г. Екатеринбурге, ул. Крауля 44, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ Гавлович С.А. управляя транспортным средством Субару Импреза, № (принадлежащего С. .), двигаясь по проезжей части ул. Крауля со стороны ул. Токарей в направлении ул. Заводской, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Джили Эмгранд, № (принадлежащего А. .) под управлением А. ., движущегося во встречном направлении по левому ряду проезжей части ул. Крауля. После столкновения автомобиль Джили Эмгранд, г№ отбросило на автомашину № (принадлежащую С. .) под управлением П. двигавшуюся по правому ряду попутного направления автомашины Джили №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Джили № Б. . согласно заключению эксперта № 1682, был причинен врез здоровью средней тяжести. Тем самым Гавлович С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Б. , Ш. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Факт нарушения Гавловичем С.А. Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1768650;

-протоколом осмотра места происшествия, приложенными ксерокопиями фото и его схемами;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением №1682 потерпевшего, определившим получение Б, ., в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-судебно-медицинским заключением №1260, 1673, 1077, 2614 потерпевшего П. ., А. , Ш. .;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.

Письменными объяснениями Гавловича С.А., А. ., П. ., Б. ., Ш. имеющихся в материалах дела, а также показаниями Гавловича С.А. данными в ходе рассмотрения дела установлено событие правонарушения, место и время дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Гавловичем С.А. требований пунктов 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей А.

Указанное следует из схемы места совершения административного правонарушения, согласно которого Гавлович С.А. уклонился от строгого выполнения предписания п. 10.1 ПДД РФ – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Гавлович С.А. в судебном заседании подтвердил и не оспаривал свои письменные объяснения, пояснил, что раскаивается, вину признает, сделал правильные выводы, принес потерпевшим свои извинения. Пояснил, что автомобиль необходим по работе.

Согласно письменным объяснениям Гавловича С.А. 15.02.2019 в 00:05 он управлял транспортным средством Субару Импреза, № проехав перекресток ул. Токарей-Крауля в г. Екатеринбурге, он увеличил скорость, нажав на педаль газа, но в момент увеличения скорости внезапно заднюю часть его автомобиля начало заносить, не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущейся по левому ряду автомашиной Джили, которую после столкновения отбросило вправо, удар автомашине Джили пришелся в боковую левую часть автомашины, передним правым углом его машины. Остановившись также увидел, что на месте ДТП находится автомашина Мазда с механическими повреждениями передней части, в автомашине Джили находились в качестве пассажиров две девушки.

Согласно объяснениям А. . 15.02.2019 произошло столкновение автомашины Субару, которым управлял Гавлович с его автомобилем Джили Эмгранд, №, в момент столкновения в его автомобиле находилось две девушки. Гавлович на месте ДТП принес извинения.

Согласно объяснениям П. Н. 15.02.2019 в результате ДТП автомобиль Джили отбросила на его автомобиль Мазда, №.

Согласно объяснениям Абдраимовой и Шараповой 15.02.2019 они в качестве пассажиров передвигались в автомобиле Джили №

Потерпевший П. . пояснил, что автомобиль Мазда, № на момент ДТП принадлежал ему, а не С. .. Потерпевший подтвердил, что Гавлович приносил свои извинения, приезжал в больницу, предлагал материальную помощь на покупку лекарств, полагал необходимым назначить наказание Гавловичу в виде административного штрафа.

Потерпевший А. . пояснил, что Гавлович приносил свои извинения, звонил, предлагал свою помощь, полагал необходимым назначить наказание Гавловичу в виде административного штрафа.

Данные показания согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, схемами, заключением судебно-медицинского эксперта, которыми достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, а также с письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Гавловича С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Гавловичу С.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинение потерпевшим, данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили Портнов, Агаев, положительную характеристику с места работы.

Судом также учитывается отсутствие грубых нарушений ПДД РФ в области дорожного движения, семейное и имущественное положение Гавловича.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Гавловичу С.А. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гавловича Станислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 667101001 Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 УИН 18810466190094005316.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья