Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-700/2016 ~ М-720/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лиски 27 мая 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к административному ответчику Н.В.В. о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилось с административным иском к административному ответчику Н.В.В. о взыскании страховых взносов и пени.

Представитель административного истца ФИО4 в обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик Н.В.В. надлежащим образом извещался о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, явка которого в судебное заседание была признана судом необязательной.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель административного истца, в пределах предоставленных ей полномочий, отказалась от иска.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от иска ему понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Таким образом, производство по административному делу по административному иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к административному ответчику Н.В.В. о взыскании страховых взносов и пени подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к административному ответчику Н.В.В. о взыскании страховых взносов и пени – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья