Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2013 ~ М-2593/2013 от 27.05.2013

Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2013 года                                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего      Бросовой Н.В.

при секретаре                        Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаковой Т.В. к Администрации городского округа Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы Кировского района городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, ИФНС Кировского района г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Зверева В.Я. в возрасте № лет. После ее смерти открылось наследство в виде приватизированной однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. Мать истца Зверева В.Я. постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ней проживала в данной квартире дочь истца (ее внучка) Казакова Н.Е.. Наследником по закону после смерти наследодателя является истец - ее дочь Казакова Т.В., других наследников нет. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, достойно похоронила, справила все религиозные поминальные обеды, раздала ее носильные вещи малоимущим, телевизор, холодильник и стиральную машину забрала и отвезла к себе на дачу, продолжает пользоваться наследственной массой, разрешила проживать в данной квартире Казаковой Н.Е., неоднократно производила ремонт в квартире, несет все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, однако своевременно к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. В настоящее время возникла необходимость юридического оформления прав на квартиру, нотариус разъяснила о необходимости решения данного вопроса в судебном порядке. Просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Зверевой В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Казакова Т.В. заявленные требования поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара по доверенности Кудряшова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Суду представила отзыв, который поддержала. (л.д. 48-49)

Представитель соответчика Инспекции Федеральной налоговой службы Кировского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 34)

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва суду не представили.

Третье лицо нотариус г.Самары Шейфер П.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 33, 54)

Представитель третьего лица ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва суду не представили.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва суду не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Постановлением Администрации Кировского района г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры» передана однокомнатная <адрес> жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., в собственность постоянно проживающей в этой квартире Зверевой В.Я.. (л.д. 12)

Бюро технической инвентаризации Самарского Совета народных депутатов Зверевой В.Я. выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что вышеуказанная квартира зарегистрирована за ней по праву собственности на основании Постановления Администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 11)

Согласно выписки из реестра ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», владельцем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, является Зверева В.Я. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 52)

Таким образом, судом установлено, что Зверева В.Я. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м.

Согласно свидетельства о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умерла Зверева В.Я.. (л.д. 5)

Из справки паспортной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Зверева В.Я. постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней проживала на день смерти и проживает по настоящее время по вышеуказанному адресу Казакова Н.Е. - внучка. (л.д. 37)

Также из материалов дела следует, что Зверева Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ Ее матерью является Зверева В.Я.. ДД.ММ.ГГГГ Зверева Т.В. и Казаков Е.В. заключили брак, после которого истцу присвоена фамилия Казакова. (л.д. 6-8)

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону имущества Зверевой В.Я. является ее дочь (истец по делу) Казакова Т.В. Заявления о принятии наследства истцом не подавалось, однако Казакова Т.В. как наследник фактически приняла наследство, что нашло свое подтверждение в материалах дела, а также подтверждено показаниями свидетелей.

В ответ на запрос суда нотариус г.Самары Ильина Н.В. и нотариус Шейфер П.А., сообщили, что после смерти Зверевой В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в государственной нотариальной конторе Кировского района г.Самары не открывалось. (л.д. 32, 53)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Афанасьева Н.Т. суду показала, что с Казаковой Т.В. знакома, мужья вместе работали, общаются с ДД.ММ.ГГГГ года. Мать истца видела, сколько детей было у ее матери, не знает, но пояснила, что в спорной квартире, принадлежащей матери истца, проживает внучка умершей и дочь истца. После смерти матери. Истец взяла себе холодильник, пастельное белье, посуду. Истец хоронила мать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Касьянова Т.И. суду показала, что с истцом учились вместе в техникуме, потом вместе работали на заводе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ общаются. Мать истца свидетель знала. Подтвердила, что у т. Вали была только дочь - истец по делу, больше никого не видела. В квартире Зверевой В.Я. проживает старшая дочь истицы - Н. с сыном. Когда т.В. в ДД.ММ.ГГГГ. заболела, то истец Т. взяла ее проживать к себе, ухаживала за ней, а после ее смерти похоронила ее на <данные изъяты>, на кладбище <данные изъяты> паспорт захоронения в те годы не давали. После смерти матери, истец взяла себе платья, пальто, пастельное белье, холодильник, кровать, посуду. О споре по наследству свидетель не слышала. Как дочь истца проживала в спорной квартире, так и продолжает проживать, никто больше на квартиру не претендует.

Согласно технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>, жилое помещение имеет общую площадь № кв.м., жилую № кв.м., подсобную № кв.м. Сведений о перепланировке не имеется. (л.д. 55-58)

Вышеуказанное помещение ДД.ММ.ГГГГ поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № о чем свидетельствует кадастровый паспорт. (л.д. 17-18)

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. (л.д. №)

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец приняла наследство, пользуется спорным жилым помещением, ее дочь проживает в данной квартире, истец обратились в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования, а также учитывая тот факт, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца Зверевой В.Я. была передана в собственность квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой Т.В. к Администрации городского округа Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы Кировского района городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Казаковой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., подсобной № кв.м., после смерти Зверевой В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                         подпись                          Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ___________________________________

Копия верна

Судья

Секретарь