Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2012 от 01.08.2012

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 12 сентября 2012 года

Петрозаводский городской суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сильченко Е.В.

с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Белова А.В.,

защитников-адвокатов Вечерской Е.В., Вечерской С.Н., предъявивших удостоверения и ордера,

при секретаре Кокошихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

27.04.1998 года Петрозаводским народным судом РК по п. «в», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 33, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 161УК РФ, в силу ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения имущества с конфискацией имущества без штрафа в исправительную колонию строгого режима. 28.11.2002 года по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 25.11.2002 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,

09.03.2004 года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 27.04.1998 года к 3 годам лишения свободы. 07.11.2006 года освобожден по постановлению Сегежского городского суда РК от 27.10..2006 года условно-досрочно на 4 месяца 11 дней,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

- с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 21 часа 00 минут 18.05.2012 года до 02 часов 50 минут 19.05.2012 года Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при ФИО1, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО1, лежавшей на земле без сознания, умышленно тайно похитил, достав руками из карманов одежды одетой на ФИО1, а именно из брюк-деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и из брюк и куртки, другое не представляющее материальной ценности для ФИО1 имущество - сотовый телефон «<данные изъяты>. С похищенными имуществом Белов А.В., оставив не пришедшую в сознание ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Похищенным имуществом Белов А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Беловым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Белов А.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Белова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Белова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершенного им преступления, данные личности Белова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Белов А.В. совершил корыстное преступление средней тяжести, имея судимость за аналогичные преступления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба<данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений, поэтому наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Белова А.В. во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным.

С учетом поведения подсудимого в ходе следствия, отсутствия по делу тяжких последствий, <данные изъяты>, то, что после освобождения из мест лишения свободы прошел значительный срок суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, предшествующее поведение подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

<данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белову А.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Вечерской Е.В., Вечерской С.Н. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационных жалоб потерпевших.

Судья Е.В. Сильченко

Кассационным определением Верховного суда Республики Карелия от 12.11.12 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.09.2012 года в отношении Белова А.В. изменен, из осуждения Белова А.В. исключен квалифицирующий признак ст.158 УК РФ «совершённая из одежды, находившейся при потерпевшей». Действия Белова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Белову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей <данные изъяты>

В остальном приговор оставлен без изменения.