Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2013 ~ М-1308/2013 от 29.04.2013

Дело № 2 – 1198 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.М.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием:

представителя истца Черновой А.В.,

ответчика Шевченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска к Шевченко Р.А. о прекращении регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд с иском к Шевченко Р.А. о прекращении регистрации по месту жительства: ....

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Чернова А.В. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шевченко Р.А. в судебном заседании требования истца признал в полном объёме, о чём представил заявление.

Третье лицо Карташев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Томской области – Шахов Д.В., действующий на основании доверенности № 1/272 от 14.01.2013 года, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы по Томской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица Карташева А.А., представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Томской области Шахова Д.В.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание ответчиком Шевченко Р.А. иска прокурора Октябрьского района г. Томска о прекращении регистрации по месту жительства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения приведенной нормы судом ответчику Шевченко Р.А. разъяснены, и последнему понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика Шевченко Р.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска к Шевченко Р.А. о прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию Шевченко Р.А. по месту жительства, расположенного по адресу: ....

Взыскать с Шевченко Р.А. в муниципальный бюджет г. Томска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья И.М. Дорохина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2013 года.